УИД 10MS0003-2023-006203-85 Дело № 5-1361/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Морозова Надежда Юрьевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установила:

ФИО1 в 00 час. 43 мин. 25.10.2023, находясь по адресу: <...>, в торговом зале магазина «Лента», имея прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил хищение товара путем кражи, а именно, взял со стеллажа следующий товар: фасоль «Лента» 530 г в количестве 1 шт. стоимостью 142,19 руб., кетчуп «Махеев» 500 г. в количестве 1 шт. стоимостью 152,69 руб., ветчина «Совок» 325 г. в количестве 1 шт. стоимостью 271,19 руб., паштет «Наме» 117 г. в количестве 2 шт. стоимостью 94,79 руб., каша «Лента» 250 г. в количестве 1 шт. стоимостью 105,29руб. Товар спрятал в карманы и рукав куртки и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, тем самым нанес материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 860,94 руб. ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2023251002461 от 25.10.2023, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом от 25.10.2023, заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара от 25.10.2023, объяснениями свидетеля ФИО2 от 25.10.2023, справкой об ущербе от 25.10.2023, актом изъятия от 25.10.2023, справкой об ущербе от 25.10.2023, сведениями ИЦ МВД по РК, и другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ФИО1 за последний год привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение (официально не трудоустроен). В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказание в виде штрафа с учетом дохода привлекаемого лица будет неисполнимо.

Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием наказания в «Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску». Срок административного ареста исчислять с 00 час. 57 мин. 25.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Морозова копия верна Мировой судья Н.Ю. Морозова