Решение по делу № 1-21/2025 от 18.06.2025.

2025-08-27 21:19:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 23MS0256-01-2025-001076-18

<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> В.А.,

при секретаре судебного заседания - Загорулько О.В.,

с участием: государственных обвинителей - старших помощников прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> и ФИО7, защитника подсудимого по назначению - адвоката <ФИО3>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. Лиманная, д. 41, невоеннообязанного, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде <АДРЕС> с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> наказание в виде <АДРЕС> по приговору от <ДАТА4> заменено на наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА6> освобожден по отбытию срока наказания;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ДАТА8>, около 07 часов 00 минут, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в агрессивном состоянии, с целью запугивания нанес <ФИО4> два удара рукой по лицу и один удар рукой по голове сзади, после чего обхватил двумя руками шею <ФИО4> и стал сдавливать, лишая ее тем самым возможности дышать, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» Своими действиями ФИО10 причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде кровоподтека над красной каймой верхней губы, ушиба мягких тканей с ссадиной над правой бровью, кровоподтека на боковой поверхности шеи справа, кровоподтека на боковой поверхности шеи слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказанную ФИО10 угрозу убийством <ФИО4>, исходя из сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО10 и его физического превосходства, восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО10 в ходе дознания. При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА9> ФИО10 показал, что он проживает по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> ст. <АДРЕС> района. По данному адресу он проживает со своей сожительницей, <ФИО5> Николаевной, а также двумя их малолетними детьми. Между ним и <ФИО6> периодически происходят ссоры из-за того, что он употребляет спиртные напитки. Так, <ДАТА8> рано утром, около 07 часов 00 минут, он проснулся от шума, как позже он увидел, когда встал, <ФИО6> собирала детей в школу и в детский сад. У него болела голова, так как вечером он распивал спиртные напитки и спать лег поздно. Его раздражал шум, поэтому он <ФИО8> свое недовольство, что телевизор громко работает и она гремит посудой, на что она ему ответила, что надо было меньше пить и что она собирает детей в школу и в сад, а был бы он хорошим отцом, то вместо того, чтобы кричать лучше помог бы ей. Это его сильно разозлило, так как он не позволит женщине с собой так разговаривать, и он подошел к ней, в ответ она сказала ему, чтобы он не смел ее трогать, что его разозлило еще больше и, находясь в сильно возбужденном состоянии и агрессивно настроенным по отношению к <ФИО6>, он нанес ей два удара руками в область лица, и один удар рукой по голове сзади, то есть по затылку. После чего схватил ее руками за шею, стал сдавливать ее горло пальцами, лишая ее тем самым возможности дышать, то есть он стал ее душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Он настолько был зол на нее, что подумал, надо <ФИО6> таким образом проучить, чтобы в следующий раз она с ним так не разговаривала, и чтобы она перестала его отчитывать. Когда он ее держал за шею, то она пыталась освободиться от хвата, но у нее не получалось, поскольку он сильнее ее, а, увидев, что она стала задыхаться, он отпустил ее и отошел в сторону. Он увидел, что <ФИО4> реально испугалась, стала плакать и, пошла к себе в комнату. Как он сказал выше, он хотел своими действиями лишь напугать <ФИО6>, потому что ему надоели ее систематические нравоучения, касающиеся его образа жизни, особенно когда он с похмелья и у него болит голова, умысла на убийство у него не было. В этот же день, около 10 часов 00 минут, к нему пришел <ФИО9> <ФИО1>, чтобы опохмелиться, так как они с ним вместе употребляли спиртное накануне вечером. Он пригласил его в дом, они сели опохмеляться, <ФИО6> в это время вышла из своей комнаты, и тот увидел, что у нее имеются телесные повреждения. <ФИО9> спросил, кто ее избил, он сказал, что это сделал он, чтобы та меньше умничала. <ДАТА10> к ним приехал участковый уполномоченный полиции, и <ФИО4> написала в отношении него заявление по факту причиненных ей телесных повреждений и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 66-69). Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлена полностью и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО4>, данными на стадии дознания <ДАТА11>, согласно которым она проживает с двумя малолетними детьми и сожителем, ФИО10. Периодически между ней и сожителем происходят ссоры из-за чрезмерного употребления им спиртных напитков, и на ее многочисленные просьбы, чтобы он перестал пить водку, реагирует агрессивно, начинает с ней ругаться. <ДАТА12> вечером ФИО10 распивал спиртные напитки вместе с <ФИО9> <ФИО1>, они сидели допоздна, во сколько он лег спать, она не знает. Так, <ДАТА8>, утром, около 06 часов 45 минут, она проснулась, чтобы собрать одного ребенка в детский сад, а второго в школу. Она пошла на кухню, где поставила греться чайник, включила телевизор, чтобы дети посмотрели мультфильм, пока пьют чай. После чего разбудила детей, и пока они завтракали, она пошла готовить им вещи. В 07 часов 00 минут проснулся ФИО10, который вошел к ней в комнату, сказал, что у него болит голова, при этом он вел себя очень агрессивно. Она, понимала, что он не выспался и у него после вчерашнего вечера имелся похмельный синдром. Было заметно, что его раздражало все, он высказал ей свое недовольство, что телевизор громко работает и она гремит посудой, на что она ему ответила, что надо было меньше пить и что она собирает детей в школу и в сад, а был бы он хорошим отцом, то вместо того, чтобы кричать на нее, лучше помог бы. ФИО10 ее ответ сильно разозлил. Она сказала ему, чтобы он не смел ее трогать, что разозлило его еще больше и, он, будучи агрессивно настроенным по отношению к ней, находясь в возбужденном состоянии, подошел к ней, и нанес два удара руками в область лица, и один удар рукой по голове сзади, то есть по ее затылку, после чего схватил ее обеими руками за шею и стал сдавливать ее горло пальцами рук, лишая ее тем самым возможности дышать, то есть стал ее душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которую она восприняла реально, опасаясь осуществления данной угрозы. Ей было очень страшно, так как она понимала, что они вдвоем дома, он физически сильнее нее и защитить ее некому. Она пыталась освободиться от хвата, но у нее не получалось, поскольку он сильнее нее. Ей не хватало воздуха и она стала задыхаться, увидев это, ФИО10 отпустил ее и отошел в сторону. Она реально испугалась, стала плакать и пошла в свою комнату и боялась оттуда выйти. В этот же день, около 10 часов 00 минут, к ним пришел <ФИО9> <ФИО1>, чтобы опохмелиться, так как они с ФИО10 вместе употребляли спиртное накануне вечером. Они сели опохмеляться, в это время она вышла из своей комнаты, и <ФИО9> И. увидел, что у нее имеются телесные повреждения, он спросил кто ее избил, ФИО10 сказал, что это сделал он, чтобы она меньше умничала. Она боялась рассказать о случившемся сотрудникам полиции, а <ДАТА10> она с заявлением в отношении ФИО10 обратилась в полицию. Примиряться с <ФИО11> она не желает. Просит признать ее потерпевшей (т. 1 л.д. 45-47). - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО12>, данными на стадии дознания <ДАТА11>, согласно которым он служит в Отделе МВД России по <АДРЕС> району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. У него на исполнении был материал проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, по факту причинения <ФИО5> Николаевне, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, телесных повреждений. <ДАТА10> года <ФИО4> обратилась с заявлением в отношении своего сожителя ФИО10, с которым <ДАТА8>, около 07 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 нанес ей несколько ударов рукой по лицу и один по голове сзади, после чего обхватил ее шею руками и стал ее сдавливать пальцами рук, лишая ее там самым возможности дышать, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». <ФИО13> стала задыхаться от удушья, ФИО10 отпустил хват и отошел в сторону, а она пошла в свою комнату. Он увидел, что <ФИО4> была очень испугана, просила, чтобы он поговорил с Юрием, так как боялась, что он вновь будет себя вести агрессивно в отношении нее. Он сразу же поговорил с ФИО10, и он рассказал о том, что между ними произошло, после чего он отобрал у него объяснение, в котором тот сознался в содеянном и раскаялся. Объяснение было отобрано без оказания какого-либо давления (т. 1 л.д. 49-50). - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО14>, данными на стадии дознания <ДАТА15>, согласно которым у него есть знакомый, ФИО10, который проживает с <ФИО4> <ФИО6> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> ст. <АДРЕС>. Периодически они с ФИО10 вместе распивают спиртные напитки. Так, <ДАТА12>, в вечернее время он вместе с ФИО10 распивали спиртные напитки у него дома. Так как утром ему не надо было рано вставать, они допоздна употребляли спиртное. Домой он ушел уже поздно ночью. На следующий день, то есть <ДАТА8> утром он проснулся с похмелья, у него сильно болела голова. Но дома он ничего выпить не нашел, решил пойти к ФИО10, так как у него оставалась водка, а ему хотелось опохмелиться. Он пришел к ФИО10 около 10 часов 00 минут, тот пригласил его зайти в дом, где они на кухне сели за столом и стали распивать спиртное, в это время из своей комнаты к ним вышла <ФИО4> Т., у нее на лице и шее имелись гематомы. Он спросил у ФИО10 откуда у нее телесные повреждения, на что он ему ответил, что это он ее избил утром, чтобы она не умничала. <ФИО6> рассказала, что ФИО10 нанес ей несколько ударов по лицу и один по голове сзади, после чего обхватил ее горло обеими руками и стал сдавливать его пальцами рук, то есть стал душить ее, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Со слов Татьяны ему известно, что она очень сильно испугалась, ей не хватало воздуха и она начала терять сознание (т. 1 л.д. 52-53). Показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО12> и <ФИО14> оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, вина ФИО10 по ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому с участием потерпевшей <ФИО4> осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, исследована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 15-22). - заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16>, в соответствии с выводами которой у <ФИО4> при судебно-медицинском осмотре <ДАТА16> выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека над красной каймой верхней губы, ушиба мягких тканей с ссадиной над правой бровью кровоподтека на боковой поверхности шеи справа, кровоподтека на боковой поверхности шеи слева. Морфологические свойства телесных повреждений не противоречат сроку их образования <ДАТА17> Выявленные у <ФИО4> телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выявленные телесные повреждения у <ФИО4> образовались в результате воздействия тупого твердого предмета. Нельзя исключить образование телесных повреждений в виде кровоподтека над красной каймой верхней губы, ушиба мягких тканей с ссадиной над правой бровью у <ФИО4> в результате удара кулаком. Возможно образование телесных повреждений на шее справа и слева в виде кровоподтеков в результате захвата и давления на шею <ФИО4> пальцами рук нападающего (т. 1 л.д. 29-30). Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора. Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке в ходе дознания, не имеется. За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, отражают сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. В судебном заседании ФИО10 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. Показания подсудимого на стадии расследования суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминированного преступления доказана полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение ФИО10, который является холостым, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 72-73). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, руководствуясь при назначении наказания положениями ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого, будет отвечать требованиям справедливости, носить превентивный характер.

В частности, ФИО10 имеет непогашенные судимости, на путь исправления не стал, продолжил преступную деятельность, совершил аналогичное преступление против личности. Ранее назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> не связанное с изоляцией от общества наказание в виде ограничения свободы по способствовало исправлению ФИО10 При этом суд, учитывая те же обстоятельства, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, в виде назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо условно. Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что ФИО10 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует отбывать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом вида назначенного ФИО10 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбытия наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО10 под стражей с <ДАТА18>

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку у ФИО10 имеется неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ от <ДАТА7>, судья считает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание по совокупности приговоров, при сложении сроков наказаний с приговором мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края применить правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным, ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА7>, окончательно назначить к отбытию наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО10, отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с <ДАТА19> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> края В.А. <ФИО1>