2025-11-25 00:25:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 68MS0024-01-2025-001952-25 Дело №1-21/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 сентября 2025 года р.п. Первомайский Первомайского муниципального округа Тамбовской области Мировой судья судебного участка Первомайского района Тамбовской области Милованова Е.Н., при секретаре судебного заседания Брыксиной И.А., помощнике судьи Подковырове М.В., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Васина Р.А., помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Кончагина Д.И., защитника - адвоката Павлова С.А., предоставившего удостоверение №714 от 04.12.2015 и ордер №68-01-2025-03166707 от 09.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 27.02.2025 года около 13 часов 05 минут ФИО11 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Далее ФИО11, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых стеллажей похитил принадлежащее <АДРЕС> имущество, а именно, зубную пасту «COLGATE Total12 Professional Отбелив» объемом 75 мл в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно инвентаризационного акта №65262316430 от 28.02.2025 года, 155 рублей 84 копейки; успокаивающий лосьон для бритья «NIVEA» емкостью 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 1019 рублей 47 копеек; дезодорант-аэрозоль «AXE Anarchy for Him» емкостью 150 мл в количестве 3 штук стоимостью 1238 рублей 26 копеек; жевательный мармелад «Мамба. Фрумеладки. Фрукты и Йогурт» весом 72 грамма каждая пачка в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 64 копейки. После чего ФИО11, без оплаты стоимости, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО11 причинил <АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 2593 рубля 21 копейка, который для организации является незначительным. Подсудимый ФИО11 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, следует, что он проживает со своей бывшей супругой <ФИО1> и их дочерью <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со своей бывшей супругой он в разводе с 2022 года. Однако он проживает с ней и их дочерью. В настоящее время какими-либо заболеваниями он не страдает, травм головы у него не было, осознает и адекватно оценивает происходящее, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 27.02.2025 года в дневное время, примерно около 13 часов 00 минут, он вместе со своей бывшей супругой <ФИО1> пришел за покупками в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <АДРЕС>. Находясь в торговом зале магазина, он стал ходить вместе со своей бывшей супругой <ФИО1> между стеллажей, выбирая при этом необходимый для их семьи товар и складывая его в продуктовую корзину. Проходя мимо стеллажей, он решил похитить необходимый ему товар, чтобы не тратить денежные средства на его приобретение, так как на следующий день он уезжал на заработки в г.Москва. Об этом он своей бывшей супруге <ФИО1> не говорил. После этого он отстал от своей бывшей супруги в одном из рядов и взял со стеллажей зубную пасту «COLGATE Total12» объемом 75 мл в количестве 1 штуки, успокаивающий лосьон для бритья «NIVEA» емкостью 100 мл в количестве 2 штук, дезодорант-аэрозоль «AXE» емкостью 150 мл в количестве 3 штук, жевательный мармелад «Мамба» в количестве 3 пачек. Похищенный им товар он разложил по карманам своих брюк и спрятал под одежду. После этого он, встретив свою бывшую супругу в одном из рядов, прошел с ней к кассе, где она стала оплачивать товар, который выбирали для их семьи. За похищенный им товар он не оплачивал. Затем он вместе со своей бывшей супругой пошел домой. На следующий день он уехал на заработки в г.Москва, забрав при этом похищенный им товар, не говоря и не показывая его своей бывшей супруге. Спустя некоторое время ему позвонила его бывшая супруга, которая стала говорить ему про похищенный им товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. Он пояснил, что данный товар ему был необходим и при этом не хотел тратить денежные средства на его приобретение. Находясь на заработках в г.Москва, он израсходовал похищенный им товар. Ему разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Порядок производства дознания в сокращенной форме ему понятен. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения уголовного дела в суде в особом и общем порядке. В настоящее время желает воспользоваться особым порядком. Он свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, будет просить прощение у потерпевшего и заглаживать свою вину, больше того не повторится, причиненный им ущерб он обязуется возместить в полном объеме. Кроме того, в ходе судебного следствия также пояснил, что в данное время ущерб в сумме 2593 рублей 21 копейка он <АДРЕС> возместил в полном объеме. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний ФИО11 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает и при необходимости не возражает против их оглашения в зале суда, в судебных прениях участвовать не желает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшего <ФИО4>, согласно которых он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности <АДРЕС> Тамбовский филиал». В его непосредственные обязанности входит отстаивание интересов и представительство в судах <АДРЕС> 27.02.2025 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было совершено хищение зубной пасты «COLGATE Total12 Professional Отбелив» объемом 75 мл в количестве 1 штуки; успокаивающий лосьона для бритья «NIVEA» емкостью 100 мл в количестве 2 штук; дезодоранта-аэрозоля «AXE Anarchy for Him» емкостью 150 мл в количестве 3 штук; жевательного мармелада «Мамба. Фрумеладки. Фрукты и Йогурт» весом 72 грамма каждая пачка в количестве 3 штук, на общую сумму 2593 рубля 21 коп. От директора вышеуказанного магазина ему стало известно, что хищение продукции совершил ФИО11, <ДАТА4> рождения. Своими действиями данный гражданин причинил материальный ущерб <АДРЕС> на сумму 2593 рубля 21 копейка, который для организации является незначительным (л.д. 75-77). Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО5> <ФИО6>, данные ими в ходе предварительного расследования, полученные с соблюдением УПК РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО1> следует, что она проживает со своим бывшим супругом ФИО11 и их дочерью <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С бывшим супругом она в разводе с 2022 года. Однако он проживает с ней и их дочерью. 27.05.2025 года в дневное время, примерно около 13 часов 00 минут, она вместе со своим бывшим супругом ФИО11 пришла за покупками в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <АДРЕС>. Находясь в торговом зале магазина, она вместе со своим супругом стала ходить между стеллажей, выбирая при этом необходимый для их семьи товар и складывая его в продуктовую корзину. Спустя несколько минут рядом с собой она не увидела бывшего супруга. Через некоторое время она встретила его уже в другом ряду. Затем они пошли с ним к кассе, чтобы оплатить товар, который выбирали для их семьи. После этого они вместе с бывшим супругом пошли домой. На следующий день ее бывший супруг ФИО11 уехал на заработки в г. Москва. Через некоторое время, точно не помнит в какое, от сотрудником полиции ей стало известно, что ее бывшим супруг ФИО11 27.02.2025 года совершил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хищение зубной пасты «COLGATE Total12» в количестве 1 штуки; лосьона для бритья «NIVEA» в количестве 3 штук; дезодоранта-аэрозоля «AXE» в количестве 3 штук; жевательного мармелада «Мамба» в количестве 3 штук. После этого она позвонила своему бывшему супругу, чтобы спросить его о данном факте. В ходе беседы он пояснил ей, что, действительно, похитил вышеуказанный товар, который ему был необходим и при этом не хотел тратить денежные средства на его приобретение. Зачем он это сделал, он не знает и у него не спрашивала (л.д. 60-62). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она состоит в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО12, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 04.06.2025 года она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашли сотрудники полиции. Вместе с ними находился мужчина, которого они представили как ФИО11. В ходе беседы с сотрудниками полиции ей стало известно, что 04.06.2025 к ним обратился ФИО11, при этом пояснив, что 27.05.2025 около 13 часов 00 минут, он, находясь в магазине, совершил хищение зубной пасты «COLGATE Total12» объемом 75 мл в количестве 1 штуки; лосьона для бритья «NIVEA» емкостью 100 мл в количестве 2 штук; дезодоранта-аэрозоля «AXE» емкостью 150 мл в количестве 3 штук; жевательного мармелада «Мамба» в количестве 3 штук. Проведя инвентаризацию, она обнаружила недостачу вышеуказанной продукции на общую сумму 2593 рубля 21 копейку. После чего о факте хищения продукции из их магазина она обратилась с заявлением в полицию (л.д. 66-68). Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о/д МОМВД России «Первомайский» <ФИО7> о том, что 04.06.2025 года в 18 часов 30 минут в дежурную часть МОМВД России «Первомайский» поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» <ФИО8> о том, что к нему обратился ФИО13, который сообщил, что 27.05.2025 года около 13 часов 05 минут он совершил хищение косметической продукции и продуктов питания из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5); - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 27.02.2025 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило кражу продуктов, а именно зубной пасты «COLGATE Total12 Professional Отбелив» объемом 75 мл в количестве 1 штуки; успокаивающий лосьона для бритья «NIVEA» емкостью 100 мл в количестве 2 штук; дезодоранта-аэрозоля «AXE Anarchy for Him» емкостью 150 мл в количестве 3 штук; жевательного мармелада «Мамба. Фрумеладки. Фрукты и Йогурт» весом 72 грамма каждая пачка в количестве 3 штук, на общую сумму 2593 рубля 21 копейка (л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 04.06.2025 года с участием ФИО11, согласно которого были осмотрены стеллажи в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с которых он 27.02.2025 года около 13 часов 05 минут совершил хищение зубной пасты «COLGATE Total12 Professional Отбелив» объемом 75 мл в количестве 1 штуки; успокаивающий лосьона для бритья «NIVEA» емкостью 100 мл в количестве 2 штук; дезодоранта-аэрозоля «AXE Anarchy for Him» емкостью 150 мл в количестве 3 штук; жевательного мармелада «Мамба. Фрумеладки. Фрукты и Йогурт» весом 72 грамма каждая пачка в количестве 3 штук (л.д. 10-19); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.06.2025 года с участием директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, согласно которого были изъяты справка о стоимости похищенных товаров от 04.06.2025 года, инвентаризационный акт от 28.02.2025 года, счета-фактуры №9126374059 от 29.01.2025 года, №8200806 от 22.02.2025 года, №8200307430 от 18.01.2025 года, №3955906527 от 19.01.2025 года (л.д. 20-30); - протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 09.06.2025 года, в ходе которого были осмотрены справка о стоимости похищенных товаров от 04.06.2025 года, инвентаризационный акт от 28.02.2025 года, счета-фактуры №9126374059 от 29.01.2025 года, №8200806 от 22.02.2025 года, №8200307430 от 18.01.2025 года, №3955906527 от 19.01.2025 года, в которых указана стоимость похищенных ФИО11 товаров, а именно стоимость зубной пасты «COLGATE Total12 Professional Отбелив» объемом 75 мл в количестве 1 шт. составляет 155 рублей 84 копейки, успокаивающий лосьона для бритья «NIVEA» емкостью 100 мл в количестве 2 шт. составляет 1019 рублей 47 копеек, дезодоранта-аэрозоля «AXE Anarchy for Him» емкостью 150 мл в количестве 3 шт. составляет 1238 рублей 26 копеек, жевательного мармелада «Мамба. Фрумеладки. Фрукты и Йогурт» весом 72 грамма каждая пачка, в количестве 3 шт. составляет 179 рублей 64 копейки (л.д. 47-58); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу №12501680012000066 вещественных доказательств - справка о стоимости похищенных товаров от 04.06.2025 года, инвентаризационный акт от 28.02.2025 года, счета-фактуры №9126374059 от 29.01.2025 года, №8200806 от 22.02.2025 года, №8200307430 от 18.01.2025 года, №3955906527 от 19.01.2025 года (л.д. 59). Мировой судья, проверив и оценив все доказательства, представленные обвинением по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено. В основу приговора положены показания ФИО11, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, признавшего свою вину, при этом его показания даны добровольно, в присутствии защитника и согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, в связи с чем суд исключает самооговор подсудимого. Суд не находит оснований полагать, что потерпевший <ФИО3>, свидетели <ФИО9> и <ФИО6>, чьи показания были оглашены в судебном заседании, оговаривают подсудимого, поскольку их показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого мировым судьей не установлено. С учетом даты и времени совершения хищения зубной пасты «COLGATE Total12 Professional Отбелив» объемом 75 мл в количестве 1 штуки, успокаивающего лосьона для бритья «NIVEA» емкостью 100 мл в количестве 2 штук, дезодоранта-аэрозоля «AXE Anarchy for Him» емкостью 150 мл в количестве 3 штук, жевательного мармелада «Мамба. Фрумеладки. Фрукты и Йогурт» весом 72 грамма каждая пачка в количестве 3 штук, указанных в заявлении свидетелем <ФИО6> от 04.06.2025 года, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 27.02.2025 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило кражу товаров согласно списку, а также содержания явки с повинной ФИО11 от 04.06.2025 года и показания свидетеля <ФИО1>, суд расценивает как ошибочное указание свидетелем <ФИО6> в протоколе её допроса даты совершения преступления - 27.05.2025 (л.д. 67), и не учитывает данное указание на дату совершения кражи при установлении вины подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом в остальной части показания свидетеля <ФИО6> согласуются с другими доказательствами по делу и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела в их совокупности и квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО11 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 ранее не судим (л.д. 86-87), совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.92), имеет малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств суду сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая принципы справедливости и гуманизма, закреплённые в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО11 от уголовной ответственности и от наказания, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО10> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68522000, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов р/с <***>, БИК 016850200, КБК 18811603121019000140, ФИО лица: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН: 18856825010120000665. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров от 04.06.2025 года, инвентаризационный акт от 28.02.2025 года, счета-фактуры №9126374059 от 29.01.2025 года, №8200806 от 22.02.2025 года, №8200307430 от 18.01.2025 года, №3955906527 от 19.01.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка Первомайского района Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья /подпись/ Милованова Е.Н. Копия верна Мировой судья Милованова Е.Н.