УИД 77MS0434-01-2023-002662-61
№ 2-1030/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы Будигиной Н.Г., при секретаре судебного заседания Ашмариной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2022 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ****, по условиям которого ООО МФК «Лаймзайм» предоставило ФИО1 займ в размере 16 500 рублей сроком на 40 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Однако, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом ответчик надлежащим образом не исполнял. 27 июня 2023 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному договору, перешли к ООО «АйДи Коллект». За период с 21 августа 2022 года по 27 июня 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 41 250 рублей, которую просит взыскать наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 437 руб. 50 коп., почтовых отправлений в размере 74 руб. 70 коп.
Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 11 июля 2022 года между ООО «МКК Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № **** (л.д. 12-13).
В соответствии с условиями договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 16 500 руб. 00 коп. на срок до 20 августа 2022 года под 365% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа начиная с 1 дня просрочки исполнения обязанности до момента возврата займа (л.д. 12).
Согласно условиям договора, ООО МФК «Лаймзайм» перечислило денежные средства в размере 16 500 руб. 00 коп. на карту **** ФИО1 (оборот л.д. 13).
Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.
27 июня 2023 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору № **** от 11 июля 2022 года (оборот л.д. 8).
Согласно расчету, представленному стороной истца в тексте искового заявления, задолженность ответчика по договору займа за период с 21 августа 2022 года по 27 июня 2023 года составляет 41 250 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 16 500 руб., проценты за пользование суммой займа - 23 809 руб. 00 коп., штраф - 940 руб. 16 коп.
Данная сумма задолженности по договору микрозайма и уплате процентов подтверждена в судебном заседании арифметически правильными расчетами истца, не оспорена ответчиком путем предоставления контррасчета, в связи с чем мировой судья находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также мировой судья отмечает, что договор займа заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Заемщик ФИО1, приняв условия соглашения об использовании простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Лаймзайм» и пользователями сайта lime-zime.ru, подписала договор микрозайма аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.
При подаче заявки на получение потребительского кредита заемщиком был указан номер телефона ****. Согласно ответу на запрос суда, владельцем банковской карты **** является ФИО1, 11 июля 2022 года денежные средства в размере 16 500 руб. 00 коп. поступили безналичным переводом на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 437 руб. 50 коп., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 6, 7), а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **** № ****) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ****) задолженность по договору займа № **** от 11 июля 2022 года за период с 21 августа 2022 года по 27 июня 2023 года по основному долгу в размере 16 500 руб. 00 коп., сумму задолженности по просроченным процентам за пользование займом в размере 23 809 руб. 84 коп., сумму задолженности по штрафам в размере 940 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего – 42 761 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца через мирового судью судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.
Мировой судья Н.Г.Будигина