Решение по гражданскому делу

дело № 2-3380/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В., при секретаре судебного заседания Пазенковой М.А., с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реал-Кстово» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Реал-Кстово» через представителя по доверенности ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО). В обоснование иска указано, что истец имеет присвоенный в установленном законом порядке статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории <АДРЕС> района Нижегородской области. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО возникает у потребителя с <ДАТА2> и не связана с наличием заключенного письменного договора. Единый тариф на услугу установлен решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от <ДАТА3> <НОМЕР>. Расчетной единицей для норматива накопления ТКО в индивидуальном жилом доме в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от <ДАТА4> <НОМЕР> является один проживающий. Согласно сведений ЕГРН, в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 134, проживает ответчик. Задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по указанному адресу составила 4 401,05 рублей. Должник ежемесячно извещался о наличии и сумме задолженности, однако мер по погашению таковой не принимал. На основании изложенного и руководствуясь ЖК РФ, ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 4 298,40 рублей, пени за период с января по ноябрь 2021 года в размере 102,65 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 400 рублей.

Ответчик ФИО3 направила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования она не признает по следующим основаниям. Указанный в исковом заявлении садовый дом является летним и не пригоден для постоянного проживания. Она проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <...>. Ранее обращалась к истцу с заявлением о начислении платы за период фактического проживания в садовом доме, но данное заявление истцом не удовлетворено. По тому же вопросу она обращалась в органы прокуратуры РФ, Государственную жилищную инспекцию в Нижегородской области (далее - ГЖИ НО). В ответе от <ДАТА5> на ее обращение ГЖИ НО сообщает об объявлении истцу предостережения о недопустимости нарушений: начисления платы в период ее временного отсутствия, необходимости произвести перерасчет. Считает исковые требования незаконными и просит суд в их удовлетворении отказать (т. 1 л.д. 43-45). Заявила суду письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (т. 1 л.д. 126).

Согласно письменных пояснений стороны истца, отсутствие регистрации потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и постоянное проживание по другому адресу не является временным отсутствием и не влечет перерасчет размера платы. Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживают, нормативными правовыми актами не предусмотрен. Верховный Суд РФ решениями от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР> признал п.п. 56(2), 148(36) Правил <НОМЕР> соответствующими положениям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Считают, что неиспользование жилого помещения не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах <НОМЕР> для проведения перерасчета платы, не является основанием для освобождения собственника помещения от оплаты коммунальных услуг (т. 1 л.д. 178-179).

<ДАТА8> по гражданскому делу постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое по результатам рассмотрения заявления ответчика определением мирового судьи от <ДАТА9> отменено.

Представители истца, а также не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора третьих лиц - ГЖИ НО, администрации Слободского сельсовета <АДРЕС> муниципального района Нижегородской области в судебное заседание <ДАТА10> не явились, извещены, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Других ходатайств не заявили.

Мировой судья с учетом мнения ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при данной явке участвующих лиц в судебное заседание.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, пояснив суду следующее. Требования о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальной услуги по вывозу ТКО находит обоснованными в части периода с мая по сентябрь каждого года в заявленном периоде. В с. <АДРЕС> она не зарегистрирована и постоянно не проживает, но является собственником данного дома. В доме проживает только летом, с мая по сентябрь, но каждый год. В остальное время там не живет и ничем не пользуется. Она дважды обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы, но ей отказали. Дважды по тому же поводу обращалась в органы прокуратуры, в ГЖИ НО. Инспекция ответила, что ООО «Реал-Кстово» должно произвести перерасчет. Свои предыдущие пояснения с учетом данных в настоящем судебном заседании, как и ходатайство о пропуске срока исковой давности поддерживает. Ей известно о Постановлении Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно п. 86 (1) которого при временном отсутствии (более 5-ти полных календарных дней) потребителя в жилом помещении на основании заявления и подтверждающих документов осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Согласно п. 148 (36) того же Постановления, при отсутствии постоянно или временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Она в доме 7 месяцев не проживает, в это время мусор никто не вывозит. Электрик там также работает весь год, однако электричество она оплачивает лишь в период своего проживания в доме. Считает, что вправе получить перерасчет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и все их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с п.п. 86(1), 91, 148(24) - 148(25), 148(36), 148(44) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении указанной коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном разделом VIII настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик в спорном периоде являлась собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 134, что подтверждается представленными суду сторонами по делу и третьими лицами копиями выписки из ЕГРН, справки администрации Слободского сельсовета <АДРЕС> района Нижегородской области, выписки из похозяйственной книги (т. 1 л.д. 9, 162об, т. 2 л.д. 55) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленной суду стороной истца копии акта от <ДАТА13>, комиссией в составе представителя ООО «Реал Кстово» и главы Слободской сельской администрации проверена достоверность информации, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 134, никто не проживает, а начисление оплаты за услуги вывоза ТКО осуществляется (т. 1 л.д. 184). Установлено, что дом существует, является жилым, электрофицированным. На момент проверки в доме находилась собственник ФИО3, которая пояснила, что в летний период времени постоянно проживает в доме и занимается огородничеством.

Истец утверждает о наличии у ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 4 298,40 рублей, пени в размере 102,65 рублей, в подтверждение чего представил мировому судье выписку из лицевого счета с расчетом начислений и оплат (т. 1 л.д. 8). Приведенный в выписке расчет проверен судом, является арифметически верным. Ответчик в судебном заседании фактические обстоятельства неоплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорный период и расчет истца не оспаривала, контррасчета не представила. Доводов о качестве спорной коммунальной услуги не привела. Одновременно с этим заявила, что ранее требовала от истца начислять ей плату за коммунальную услугу только в летний период каждого года, поскольку в другие периоды она проживает по месту своей регистрации по месту жительства в г. Н.Новгороде.

В обоснование своей позиции ответчик представила суду копии: заявления на имя директора ООО «Реал-Кстово» от <ДАТА14> о начислении платы в период с мая по октябрь; ответа ГЖИ НО от <ДАТА5> на обращение; справки <НОМЕР> от <ДАТА15> о регистрации по месту жительства в г. Н.Новгороде; платежного документа об оплате электроэнергии за апрель 2021 года по месту ее регистрации в г. Н.Новгороде; ответа <АДРЕС> городской прокуратуры от <ДАТА16> в адрес ответчика о перенаправлении обращения для рассмотрения по существу в ГЖИ НО; платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту ее регистрации в г. Н.Новгороде за 2019-2022 годы; ответов ООО «Реал-Кстово» от <ДАТА17>, <ДАТА18> на обращения; обращения от <ДАТА19> в прокуратуру г. <АДРЕС>; ответа <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА20> о перенаправлении обращения ответчика для рассмотрения по существу в ГЖИ НО; платежных документов об оплате электроэнергии по адресу местонахождения спорного дома за 2019 год (т. 1 л.д. 25-29, 32-35, 46-83, 106-107, 109-110, 113-114, 127-155). Исследованием перечисленных документов в судебном заседании установлен факт отсутствия у ответчика в указанные в платежных документах периоды задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту ее регистрации по месту жительства в г. Н.Новгороде, а также услуги предоставления электроэнергии по месту нахождения спорного индивидуального жилого дома в с. <АДРЕС> района Нижегородской области. Одновременно с этим содержание исследованных документов не свидетельствует о соблюдении ответчиком установленного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> порядка обращения потребителя за перерасчетом платы за коммунальную услугу в связи со временным отсутствием потребителя.

Мировым судьей у третьего лица ГЖИ НО истребованы копии материалов обращений ответчика в инспекцию (т. 1 л.д. 156-175), из содержания которых следует, что по результатам рассмотрения обращений <ДАТА5> ГЖИ НО в адрес ООО «Реал-Кстово» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по спорному адресу за период с <ДАТА2>. По результатам рассмотрения предостережения директором ООО «Реал-Кстово» в адрес ГЖИ НО <ДАТА22> направлено письмо об отсутствии оснований для прекращения рассылки квитанций об оплате ТКО. Впоследствии <ДАТА23> в ответе на обращение ответчика ГЖИ НО сообщает, что исходя из анализа сложившейся судебной практики, неиспользование собственником жилого помещения не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя» и не является основанием для проведения перерасчета и освобождения собственника от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО. Однако заявитель вправе получить перерасчет платы за такую услугу в случае временного отсутствия по адресу своей постоянной регистрации.

Оценив вышеперечисленные представленные суду письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в заявленный в исковом заявлении период у ответчика задолженности перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. При этом доводы ответчика о необходимости перерасчета задолженности суд находит не основанными на вышеприведенных требованиях закона.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, мировой судья учитывает следующие требования закона и фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Заявление ООО «Реал-Кстово» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в спорный период поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Нижегородской области <ДАТА24> (т. 2 л.д. 25). В тот же день мировым судьей выдан судебный приказ, который в связи с письменными возражениями должника-ответчика отменен определением мирового судьи от <ДАТА25> Исковое заявление о взыскании той же задолженности поступило на судебный участок <ДАТА26> (т. 1 л.д. 4, 10).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с января по апрель 2019 года мировой судья находит пропущенным.

Таким образом, основное исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО суд полагает подлежащим удовлетворению частично, а именно за период с мая 2019 года по февраль 2022 года в размере 3 795,88 рублей.

Поскольку судом установлен факт неоплаты коммунальной услуги в установленные сроки, производное от основного исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 102,65 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 400 рублей.

Поскольку мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении основного искового требования, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Реал-Кстово» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу ООО «Реал-Кстово» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с мая 2019 года по февраль 2022 года в размере 3 795,88 рублей, пени в размере 102,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4 298 (четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Реал-Кстово» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с января по апрель 2019 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА27> по заявлению ответчика.