Решение по административному делу

Дело № 5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушение совершено повторно, при следующих обстоятельствах: 07.11.2024 года в 16 часов 27 минут по адресу: <...>, с. 2, ФИО2, управляя транспортным средством марки Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, п. 8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно в течении года. В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, указав, что о наличии неоплаченного штрафа за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не знал, поскольку все уведомления приходили по адресу его регистрации, по которому он не проживает. Также пояснил, что выезд на полосу встречного движения произошел по причине неосведомленности об изменениях дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, допросив инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Московской области <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, Постановлением N 1090 Совета министров - Правительства Российской Федерации, 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 451624 от 07.11.2024 года, согласно которому 07.11.2024 года в 16 часов 27 минут по адресу: <...>, с. 2, ФИО2, управляя транспортным средством марки Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, в нарушение требований п. 1.3, п. 8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение повторное, постановление № 18810032210001745921, вступившее в законную силу 30.07.2022 года (л.д.1);

- план-схемой места совершения административного правонарушения с фиксацией движения транспортного средства марки Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - выезда с пересечения проезжих частей с поворотом налево в районе строения 2 дома 1 по ул. Белякова г. Балашиха Московской области на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.2); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, составленным по обстоятельствам, изложенным в протоколе (л.д.2 оборот);

- диском с видеофиксацией административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.3); - постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810032210001745921 от 29.04.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.07.2022 года (л.д.4);

- сведениями сервиса ФБД административной практики, согласно которым ФИО2 не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением № 18810032210001745921 от 29.04.2022 года, вступившим в законную силу 30.07.2022 года (л.д.5); - дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги по адресу: <...>, с. 2 (л.д.8); - показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Московской области <ФИО1>, согласно которым водитель ФИО2 выехал на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Проверили его по базе ФИС ГИБДД-М и установили, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Они установили повторность совершенного ФИО2 правонарушения, после чего составили протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду того что по состоянию на 07.11.2024 года штраф по постановлению от 29.04.2022 года ФИО2 не оплачен. ФИО2 на месте свою вину признал полностью, и иными материалами дела. Судом также исследованы данные поиска правонарушений на водителя ФИО2, согласно которым постановлением № 18810032210001745921 от 29.04.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф не оплачен. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, относятся к обстоятельствам дела и получены в установленном законом порядке.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, то есть в повторном выезде, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что подтверждается собранными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами. При этом ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и на момент совершения нового правонарушения годичный срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, правонарушение совершено повторно в течение одного года. Довод ФИО2 об отсутствии сведений о наличии неоплаченного штрафа за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду направления извещений по адресу его регистрации, по которому он не проживает, не может быть признан судом состоятельным и опровергается письменными материалами дела. Согласно представленному в материалы дела ответу ООО «ФПС», в адрес ФИО2 было направлено международное заказное письмо с уведомлением о вручении № 45469-1 (принято 05.05.2022 года, передано для пересылки через АО «Почта России» 05.05.2022 года, возвращено по истечении срока на временное хранение 20.07.2022 года, уничтожено АО «Почта России» 03.02.2023 года).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. Доказательств тому, что неполучение ФИО2 посредством почтовой связи постановления по делу об административном правонарушении вызвано виновными действиями третьих лиц, либо нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, мировому судье не представлено, как не представлено и иных доказательств уважительности причин неоплаты штрафа в срок. ФИО2, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими правами, не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поскольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеет значение наличие факта ранее назначенного лицу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного наказания (в настоящем случае - штрафа) и его неуплаты (поскольку правонарушение считается совершенным повторно до истечения одного года со дня исполнения административного наказания), но не причин такой неуплаты.

Довод о том, что выезд на полосу встречного движения произошел по причине неосведомленности об изменениях дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги правового значения для разрешения дела не имеет, так как водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, не создавая опасности для себя и других участников дорожного движения в целях предотвращения причинения вреда. Поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, водителю надлежало убедиться в безопасности своего маневра, а также в том, что его совершение не будет связано с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, что ФИО2 сделано не было. По совокупности исследованных доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истек. При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, вл. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Воронцова В.О.