2025-09-26 12:17:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 (12501820009000104)

(УИД 05МS0105-01-2025-002186-97)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года гор. Кизляр, РД.

Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора гор. Кизляра РД ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого: ФИО4,

защиты в лице адвоката Магомедовой А.А., предоставившей удостоверение за <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ по РД <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре: Кубатиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу; <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

<ДАТА6> в 18 часов 05 минут ФИО4 находясь на улице дачного общества «Дружба» гор. Кизляра Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43:50:14 с.ш. 46:40:22 в.д., действуя умышленно, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений, мотивируя свои действия возникшими на тот момент неприязненными отношениями, нанес ладонью правой руки три акцентированных удара в область лица ФИО3, в результате чего согласно заключению судебно-медицинского эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА7> причинил последней телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом скуловой кости слева со смешением, перелом нижней стенки орбиты слева, обширные гематомы левой половины лица, ссадина слизистой левой щеки. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов с ограниченной ударяющей поверхностью и могли образоваться в результате нанесения как минимум двух акцентированных ударов кулаком. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО4 <ФИО1> своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Дознание в отношении ФИО4 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО4 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимым ФИО4, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат Магомедова А.А. подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ФИО4 данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - старший помощник прокурора города <АДРЕС> РД ФИО2, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст.226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226 .6 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- свидетельскими показаниями потерпевшей ФИО3 /л.д.32-36/;

- свидетельскими показаниями ФИО5, /л.д. 106-108/,

- свидетельскими показаниями ФИО6, /л.д.110-111/,

- признательными показаниями подозреваемого ФИО4 / л.д. 74-77/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА8> /л.д. 102-104/,

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА8> /л.д. 90-101/,

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА7>, /л.д. 21/,

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО4 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия, по ч.1 ст.112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимого суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Решая вопрос о том, что может ли ФИО4 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности - ФИО4 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет среднее образование, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Свою защиту он осуществлял обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической неполноценности. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО4 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает. Исследуя личность подсудимого ФИО4 суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, на амбулаторном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, не судим. В соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 являются наличие на иждивении двоих малолетних детей. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о его личности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, с целью достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному ФИО4 <ФИО1> следующие ограничения свободы; не уходить из дома в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе), не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кизлярского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО4 - отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат. Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 15-ти дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов