Дело № 1-19/2023 УИД: 28MS0029-01-2023-002143-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС>

11 сентября 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО7; при секретаре судебного заседания: <ФИО1>.; с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>.; защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>; рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей нет, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1/27, кв. 3, не судимой, мера процессуального принуждения по делу - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования <ФИО4>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 14 часов 00 минут <ФИО4> находясь по адресу ул. <АДРЕС>, д. 6 обнаружила в боковом кармане своей куртки сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022» принадлежащий <ФИО5>, после чего <ФИО6> умышленно, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон, затем извлекла из него сим карту компании «МТС», произвела сброс личных настроек устройства, телефон оставила себе, тем самым осуществила тайное хищение сотового телефона марки «Tecno Spark Go 2022» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО5> Своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное пунктом ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник подсудимой адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что для этого имеются все законные основания, от потерпевшей <ФИО5> имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как они примирились, вред заглажен путем извинений, похищенное имущество возвращено.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей, указано, что вред перед ней заглажен, <ФИО4> извинилась, <ФИО5> подсудимую простила, ущерб не причинен (похищенное имущество возвращено). От подсудимой <ФИО4> получено письменное ходатайство о проведении предварительного слушания в её отсутствие, <ФИО4> при подаче заявления пояснила, что в будние дни находится на работе с выездом за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области и участвовать в рассмотрении дела не может, предоставила письменное заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела возбужденного в отношении неё, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, осведомлена о правовых последствиях прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО8>, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указала, что все условия для применения положений ст. 25 УПК РФ соблюдены. Действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, подсудимая не возражали против прекращения уголовного дела по данному обвинению, правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Мировой судья считает возможным прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> судимости не имеет, причиненный вред ею заглажен, стороны примирились, имеется письменное заявление потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022», возвращенный <ДАТА5> потерпевшей <ФИО5>, надлежит оставить по принадлежности. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой <ФИО4> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Меру принуждения, избранную в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022», оставить по принадлежности. Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54. Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу при условии, что обжалуемое постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ при условии, что обжалуемое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Мировой судья

ФИО7