Решение по административному делу

Дело № 5-270/2025 УИД 38MS0073-01-2025-002242-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3, <ДАТА3>., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, и сообщил о том, что украл карту брат, на которой было 30 тысяч рублей, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности. Таким образом, ФИО3 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением разряда «Судебное», а также посредством СМС-извещения.

Об уважительности причины неявки ФИО3 суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела от ФИО3 не поступало. В представленных материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, признав его явку необязательной. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району мл. лейтенантом полиции ФИО4, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО3 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.19.13 КоАП РФ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу; - телефонным сообщением ФИО3 в диспетчерскую службу 112, переданную в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что украл карту брат, на которой было 30 тысяч рублей; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которым вину признал, подтвердил факт заведомо ложного вызова полиции; - копией паспорта ФИО3; - справкой ИБД-Регион на лицо ФИО3; - объяснениями свидетеля ФИО5 от <ДАТА3>; - копией паспорта ФИО5; - рапортом от <ДАТА4>, составленным участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району мл. лейтенантом полиции ФИО4 Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Представленные доказательства свидетельствуют, что административное правонарушение совершено <ДАТА3>., место совершения правонарушения: <АДРЕС>, что правильно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов полиции. Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения; личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, мировой судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-270/2025, УИН:0376068807072025396224902. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №73 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев