Решение по уголовному делу

Дело №1-66/2023 УИД № 03МS0154-01-2023-004683-18 ПРИГОВОРИменем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аскарово 12 октября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. при ведении протокола помощником судьи <ФИО1>.,с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора <АДРЕС> района Алтыншина <ФИО> защитника - адвоката Усманова<ФИО>, подсудимого Багаува<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: Багаува <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: д<АДРЕС> РБ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

установил:

Багаув <ФИО6>в начале сентябре 2022 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, по предварительной договоренности приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, о прохождении обучения в организации, которая фактически на момент приобретения данного свидетельства, именовалась как Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-консалтинговой центр Газ.Нефть» <АДРЕС> (<АДРЕС> по профессии "бетонщик", тогда как в действительности обучение Багаув<ФИО> не проходил. Согласно сведениям, полученным из ООО «УКЦ Газ.Нефть», следует, что Багаув<ФИО> не проходил обучение в ООО «УКЦ Газ.Нефть» по профессии "бетонщик". Удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО8> по указанной профессии не выдавалось.

<ФИО8> заведомо зная о том, что приобретенное им удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, о прохождении им профессионального обучения по профессии "бетонщик" в ООО «УКЦ Газ.Нефть», является подложным и предоставляет ему право устроиться на работу по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций», действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, <ДАТА4> использовал его, предъявив в отдел кадров <АДРЕС> расположенный на территории АО <АДРЕС>»по адресу: Республика <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 33, для трудоустройства, и на основании которого, он <ДАТА4> был трудоустроен в структурное подразделение <АДРЕС> - Строительный участок <НОМЕР> «<АДРЕС> на должность "бетонщик".

В ходе судебного разбирательства подсудимый Багаув<ФИО> свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о сокращенной форме дознания и об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев и исследовав в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

рапорт от <ДАТА5> врио начальника ЛПП Магнитогорского ЛОП ФИО2 <ФИО>./л.д.4/; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания от <ДАТА6> (л.д.7-8), протокол личного досмотра от <ДАТА5> /л.д.13/, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д.24-26/,ответ на запрос, полученный от ООО «УКЦ Газ.Нефть» (л.д.40), приказ <НОМЕР>ЛС-000506 от <ДАТА8>(л.д.43), трудовой договор <НОМЕР> АГ000506 /2023 от <ДАТА9>(л.д.44-50), протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА10> (с фототаблицей)(л.д.29-34), удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя Багаува<ФИО> (л.д.28), показания подозреваемого Багаув<ФИО> (л.д.70-73), показания свидетеля ФИО2 <ФИО> (л.д.53-57), характеризующий материал на подсудимого, суд пришел к выводу, что предъявленное Багауву<ФИО> обвинение по ч.5 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены. Действия Багаува<ФИО> суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа - преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Багаува<ФИО> суд признает согласно п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства . Отягчающих обстоятельств у подсудимого Багаува<ФИО> не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что на учете у врача психиатра и нарколога Багаув<ФИО> не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что суд считает основанием для назначения Багауву<ФИО> наказания в виде штрафа, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательство- удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Багаува <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Предупредить осужденного Багаува<ФИО> о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство- удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по такому основанию как не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО10>