Решение по административному делу

Дело № 5-451/2023 КОПИЯ УИД: 52MS0033-01-2023-002270-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Удалова М.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 40 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным, <ДАТА5> инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого была вручена последнему под роспись. При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что осознает, что совершил правонарушение, сделал это в связи с сильным психологическим потрясением, вызванным семейными обстоятельствами. Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, мировой судья находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу абзаца первого пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). В силу п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежат водители за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> в 19 час. 40 мин. инспектором ОБ ДПС ИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области был установлен факт управления водителем ФИО1 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, у д. <НОМЕР>. Мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> из которого следует, что <ДАТА5> в 19 час. 40 мин. ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе ФИО1 поставил свою подпись, копия протокола вручена; - протоколом <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством выполнено с применением видеозаписи. В протоколе ФИО1 поставил свою подпись, копия протокола вручена; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> согласно которому основанием для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. Водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений Алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора <НОМЕР> в результате которого было установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе наличие паров алкоголя составило 1,383 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте «согласен». При составлении акта от ФИО1 каких-либо замечаний не поступило. Копия акта вручена ФИО1, что удостоверено его подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи; - бумажным носителем информации технического средства измерений (чеком) от <ДАТА9> согласно которому по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 в выдыхаемом им воздухе наличие паров алкоголя в концентрации 1,383 мг/л; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, л-та полиции ФИО2, согласно которому <ДАТА5> в 19 час. 25 мин. при несении службы по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> г.Н.Новгорода автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Сотрудником полиции было начато преследование данного автомобиля, который по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> совершил ДТП с трамваем. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1, который был с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К (результат составил 1,383 мг/л). Водитель ФИО1 согласился с результатом, после чего на ФИО1 был составлен протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1; - видеозаписью с фиксацией процедур отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА9>; - актом приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА9>; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями об административных правонарушениях; - копией свидетельства о поверке средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора <НОМЕР>; - справкой о результатах проверки в ОСК; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду лейтенанта полиции ФИО3 согласно которой гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены надлежащим образом, с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> и удостоверено его подписью (л.д. 5). Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается рапортом, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, видеозаписями, другими материалами дела. Давая оценку представленным на DVD-диске видеозаписям в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает данные записи относимыми к делу, допустимыми и достоверными в соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Видеозаписи отражают проведение административных процедур в отношении ФИО1 без каких-либо нарушений и, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Из содержания видеозаписей установлено следующее: сотрудником ДПС установлена личность ФИО1, объявлено, что он был остановлен при управлении транспортным средством, имеет признаки опьянения, затем разъяснены процессуальные права, проведена процедура отстранения от управления транспортным средством, затем освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

На отдельной видеозаписи отображен момент погрузки транспортного средства на эвакуатор. Не доверять пояснению работника полиции, изложенному в рапорте, письменным пояснениям, у судьи оснований не имеется, так как работники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья не усматривает. Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении не представлено, материалы дела также их не содержат. Сведения о наличии в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья находит, что исследованные доказательства подтверждают факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, оснований не доверять доказательствам не имеется, в связи с чем, квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективных доказательств своей невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО1 представлено не было. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается. Учитывая изложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, смягчающие обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ размере с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Оснований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, для изменения размера штрафа, установленного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) Банк получателя: Волго - Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области Номер счета: 03100643000000013200 Кор./сч.: 40102810745370000024 ИНН: <***> КПП: 525701001 БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 УИН: 18810452233772201558 КБК: 18811601123010001140 В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области (<...>, mosk_5@msud.nnov.ru). Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению подразделением ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду (<...>).

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение либо заявить об его утрате в подразделение ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Мировой судья (подпись) М.С. Удалова Копия верна.

Мировой судья М.С. Удалова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-451/2023 на судебном участке № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.