ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Бобровой С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г.Москвы,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Алыева М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 1899 от 09 августа 2023 года, удостоверение № 16502 от 24.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, разведенного, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого ... ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 апреля 2022 года, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить сове материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть являясь подставным лицом, дал свое согласие и предоставил неустановленному следствием лицу паспортные данные на его ФИО1 имя, для внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как об учредителе и генеральном директоре при создании Общества с ограниченной ответственностью «АРМАНДА» ИНН ... (юридический адрес: адрес, ... (далее ООО «АРМАНДА» или Общество).

Затем, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2022 года, изготовило от имени ФИО1 заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, с целью последующего внесения сведений о регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц - ООО «АРМАНДА», решение единственного участника N 1 ООО «АРМАНДА» от 04 апреля 2022 года, устав ООО «АРМАНДА» от 04 апреля 2022 года. После чего, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 апреля 2022 года, передало ФИО1 вышеуказанные документы, которые ФИО1 не позднее 04 апреля 2022 года, находясь в неустановленном месте, собственноручно подписал.

Далее, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее 04 апреля 2022 года, находясь в служебном помещении у временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы (фио), фио, расположенном по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д. 7, передал ей (фио), неосведомленной о его (ФИО1) преступном умысле, ранее подписанные им (ФИО1) документы для регистрации юридического лица ООО «АРМАНДА», а именно: заявление по форме № P1 1001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного участника № 1 ООО «АРМАНДА» от 04 апреля 2022 года, устав ООО «АРМАНДА» от 04 апреля 2022 года и предъявил паспортные данные, на его (ФИО1) имя.

04 апреля 2022 года, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москвы фио, неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, получив от него необходимые для государственной регистрации юридического лица при создании документы, на основании представленного ФИО1 паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, установила его личность и засвидетельствовала подлинность подписи последнего в представленных для государственной регистрации юридического лица документах, а ФИО1 произвел оплату за нотариальное действие в размер 3 700 рублей, наличными, о чем в реестре нотариальных действий нотариуса г. Москвы фио, сделана запись под № 672 от 04 апреля 2022 года.

В период времени с 04 апреля 2022 года по 07 апреля 2022 года, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москвы фио, заверив представленные ФИО1 для государственной регистрации юридического лица ООО «АРМАНДА» заявление и документы, усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), используя информационно-телекоммуникационные сети общего пользования, направила заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного участника №1 ООО «АРМАНДА» от 04 апреля 2022 года, устав ООО «АРМАНДА» от 04 апреля 2022 года и копию паспортные данные, на имя ФИО1 в адрес МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенном по адресу: Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, что подтверждается распиской о получении документов, представленных для регистрации юридического лица представленные ФИО1 для регистрации юридического лица ООО «АРМАНДА».

07 апреля 2022 года сотрудники МИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) преступном умысле, на основании полученных по информационно-телекоммуникационным сетям общего пользования, заявление и документов подписанных ФИО1. направленных временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы фио, осуществили регистрацию юридического лица ООО «АРМАНДА» ИНН ..., с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО1) был указан как генеральный директор и учредитель ООО «АРМАНДА» ИНН телефон.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 04 апреля 2022 года по 07 апреля 2022 года, не имея цели управления юридическим лицом ООО «АРМАНДА» ИНН телефон, и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО1) являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и учредителя вышеуказанного юридического лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алыев М.А. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется формально, официально не трудоустроен, имеет заработок в размере 40 000 руб., оказывает материальную помощь сестре и племяннику, также предоставляет им жилое помещение для проживания, имеет хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, у суда не имеется.

Вместе с тем, вопреки утверждениям защиты, мировой судья не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступлений. Факт признания ФИО1 своей вины по преступлению не свидетельствует об активном способствовании им в раскрытии и расследовании преступления, поскольку последнее по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку ФИО1, как следует из судебного заседания, вину в предъявленном обвинении признал, но не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, оказание помощи родственникам, состояние его здоровья, а также, что несмотря на то, что официально ФИО1 не трудоустроен, он занимается трудовой деятельностью – автослесарем, имеет доход 40 000 рублей в месяц, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч <***>), ИНН <***>, код ОКТМО: 45381000, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, номер казначейского счета 03100643000000017360, код бюджетной классификации: 18811603122010000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2023 – информацию, содержащуюся на CD-диске №LH3181BE19141864, на CD-диске №LH3193BE19141708D1 файлы с электронными образцами документов регистрационного дела ООО «АРМАНДА»; а также согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2023 – информацию, содержащуюся на CD-диске D3123AL13233690LH, содержащий файлы в отношении ООО «АРМАНДА»; информацию, содержащуюся на CD-диске LH3183AK22234560D1, содержащий файлы в отношении ООО «АРМАНДА», - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья С.В. Боброва