<НОМЕР> УИД 66MS0072-01-2023-006592-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2023 года. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2023 года представляется в налоговые органы по месту нахождения субъекта налогообложения в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть <ДАТА4> Фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2023 года в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлен <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил. Согласно ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2>
Вина <ФИО2> в нарушении сроков предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2023 года подтверждается: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией квитанции о приеме расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2023 года юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с указанием даты предоставления в налоговый орган - <ДАТА7>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой директором юридического лица является <ФИО2> Согласно п.п. 4 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту нахождения объекта налогообложения расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25 числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В рассматриваемом случае <ФИО2>, как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины должностного лица <ФИО2> в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО2>, имеющей постоянное место жительства и работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области налогового законодательства, и приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В силу статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что <ФИО2> является работником юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток со дня его вручения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья - <ФИО1>