Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025 УИД 32MS0058-01-2025-001622-16
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
1. октября 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области Ламыкина В.А., при помощнике судьи Ивановой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Унечского района Брянской области Янкиной Д.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Прожико А.П., представившей удостоверение № 625, ордер № 161968 от 11.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ (постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытое наказание заменено на 18 дней лишения свободы на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ). <ДАТА6> освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 мая 2025 года около 01 часа 28 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе «Встреча», расположенного по адресу: <АДРЕС>, испытывая личную неприязнь к <ФИО1> на фоне ранее произошедшей ссоры, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к <ФИО1> и нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и не менее одного удара ногой по туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, в продолжение своего умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО1>, ФИО2 удерживая в правой руке стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы <ФИО1>, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: одной раны мягких тканей в лобной области, одной раны мягких тканей в правой теменной области, двух ран мягких тканей в левой теменной области, которые повлекли для <ФИО1> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает квалификацию своих действий и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевший <ФИО1>, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.
Мировой судья не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести. При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением стеклянной бутылки в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности ФИО2 установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, являясь трудоспособным, официально не работает, не женат, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, каких-либо иных обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья не находит.
Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Мировой судья считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, смягчающих его вину обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей.
Исходя из обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, его состояния в момент преступления, с целью его дальнейшего исправления, для предупреждения совершения последним преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов мировой судья считает возможным возложить на подсудимого ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные уполномоченным должностным лицом сроки, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запретить посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в период времени с 22 часов до 06 часов. Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, мировой судья не рассматривает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования в размере 3 460 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 7 051 рублей, а всего в сумме 10 511 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные уполномоченным должностным лицом сроки, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запретить посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в период времени с 22 часов до 06 часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - осколки от стеклянной бутылки зеленого цвета с фрагментами этикетки - уничтожить; вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 10 511 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.
Мировой судья подпись В.А. Ламыкина
копия верна: Мировой судья В.А. Ламыкина