УИН 77 MCO143-телефон-телефон-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
дата адрес
Мировой судья судебного участка №143 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2023 по иску наименование организации» ИНН (4205271785) к Гума фио, (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации ИНН (4205271785) к Гума фио, (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гума фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа №15554777 сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пеня в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию судебного участка №143 адрес.
Мировой судья фио
УИН 77 MCO143-телефон-телефон-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка №143 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2022 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа KBN1163100N12, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК Монедо и фио был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1, 00 % в день, срок возврата займа дата. дата ООО МК Монедо переименовано в ООО МК Кредито 24. дата между ООО МК Кредито 24 и адрес заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешло истцу. Договор займа ответчик подписал аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, (символичный код, полученный смс -сообщением). Ответчиком в установленный законом срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 2. ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов по нему, истец должен доказать, что между ООО МФК Монедо и фио заключен договор займа и заём фактически выдан ответчику.
Истец указал, что между ООО МФК Монедо и фио был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1, 00 % в день, срок возврата займа дата. дата ООО МК Монедо переименовано в ООО МК Кредито 24. дата между ООО МК Кредито 24 и адрес заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешло истцу.
Согласно представленным истцом документам, лицо, акцептировавшее оферту, указало при регистрации персональные данные.
Как следует из искового заявления, ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, которая состоит из конфиденциального символичного кода, полученного в смс- сообщении на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа.
В соответствии с анкетой заемщика акцептируется договор с телефонного номера телефон, в договоре потребительского займа KBN1163100N12 указаны реквизиты банковской карты553691******5703 заемщика.
На вышеуказанную банковскую карту (банк эмитент Тинькофф Банк) перечислены сумма, согласно справке из наименование организации.
Согласно полученному ответу на запрос суда из ООО Т2 Мобайл номер телефона телефон в статусе подготовлен, то есть куплен, но не активирован.
Согласно полученному ответу на запрос из адрес Банк, фио не является клиентом банка, лицевых, расчётных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не имеется.
Исходя из положений части 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В обоснование факта выдачи фио суммы займа истцом представлен договор займа, подписанный простой электронной подписью, посредством смс-сообщения, однако номер телефона, указанный в заявке телефон согласно ответа на запрос суда куплен, но не активирован, а банковская карта, указанная в договоре займа и на которую согласно справке из наименование организации» были перечислены денежные средства фио, ответчику не принадлежит. Согласно ответа на запрос из адрес Банк, фио не является клиентом банка, счетов не имеет.
Учитывая, что по настоящему делу отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие передачу заемщику денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела не подтверждается и истцом не представлено доказательств того, что требуемые истцом денежные суммы были переданы ответчику, а ответчик получил денежные средства, являющиеся предметом требований по настоящему спору, поскольку обязательным условием, подтверждающим заключение реального договора займа, является передача по нему денежных средств ответчику, как и не предоставлены доказательства, подтверждающие факт акцепта ответчиком оферты на предоставление займа, поскольку в представленных суду документах отсутствуют сведения о подписании ответчиком оферты специальным кодом (простой электронной подписью) посредством смс-сообщения.
Поскольку судом отказано в удовлетворении искового требования о взыскании суммы займа и процентов, постольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию судебного участка №143 адрес.
Мировой судья фио
Справка по делу.
Мотивированное решение по делу № 2-632/2022 изготовлено дата.
Мировой судья фио