Решение по административному делу

Дело № 5-609/2023 УИН 0000301000000000024291962 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении п. Тоншаево 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области Втюрина М.Г., находясь по адресу: <...> Нижегородской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 04.09.2023 года в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> два удара кулаком правой руки в область живота, в результате она упала на пол. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, но могли вызвать физическую боль. В судебное заседание представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явился, извещены надлежащим образом. Перед рассмотрением дела ФИО4 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило. В судебном заседании ФИО4 вину признал и пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем фактами, просил строго не наказывать, штраф оплатит.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 04.09.2023 года в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> два удара кулаком правой руки в область живота, в результате она упала на пол. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, но могли вызвать физическую боль. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также собранными по делу доказательствами: -протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; -сообщением, поступившим по телефону от <ДАТА4>; -объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которых «… <ДАТА4> около 18.30 часов ФИО4 несколько раз ударил <ФИО2> А.И. в область живота…»; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых «… <ДАТА4> ФИО4 нанес ей кулаками обеих рук в область лица, она закрывала лицо руками, удары пришлись на руки, потом он начал наносить удары кулаком правой руки в область туловища, ударов было около трех, после этого она упала на пол, ФИО4 начал наносить ей удары ногами в область туловища, ударов было около пяти…»; -объяснениями ФИО4 от <ДАТА9>, согласно которых «…. он кулаком правой руки один раз ударил <ФИО2> Л.А. в область живота….»; -объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которых «… <ДАТА4> около 21.40 час. ей позвонила мама <ФИО2> и пожаловалась на свое здоровье, так как ей причинил телесные повреждения ФИО4, она позвонила в приемный покой ГБУЗ НО «<ФИО6>» и в полицию. <ДАТА11> она приехала домой и обнаружила маму лежащей на диване, она жаловалась на сове здоровье, не могла ходить, так как у нее были сильные боли в области живота и спины. Мама рассказала, что ее избил ФИО4, так как она заступилась за свою подругу…»; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2>. имелись кровоподтек височной области слева, кровоподтеки затылочной области головы, кровоподтеки грудной клетки слева, кровоподтек левой кисти, данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения; -справкой ГБУЗ НО «<ФИО6>» от <ДАТА8>. Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела и считает вину ФИО4 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. При рассмотрении данного дела объективных причин, свидетельствующих об оговоре потерпевшей <ФИО2>. установлено не было, равно как, не было представлено об этом доказательств самим ФИО4. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемогодеяния. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обсудив вопрос о виде и размере наказания,мировой судья находит, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку он является трудоспособным, к административной ответственности не привлекался, имеет смягчающие административную ответственность обстоятельства, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (Пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет №03100643000000013200, № 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, код ОКТМО 22553000, получатель УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области л/сч <***>). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья М.Г.Втюрина