Дело <НОМЕР>

64MS0073-01-2023-004542-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, Потапова Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Висаевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. СаратоваАлиханова<ФИО>, защитника - адвоката Просяникова <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Галицкого <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галицкого <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО5>, д. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> приговор изменен, снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА11> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Галицкий <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05июня 2023 г. в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 24 минут <ФИО6> находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО7> <ФИО8>, д. 8, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА12> в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 24 минут, Галицкий <ФИО> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО7> <ФИО8>, д. 8, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно взял со стеллажа средство TIDE СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 15Х22.8г в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. - 496 рублей 41 копейка, общей стоимостью 2482 рубля 05 копеек, HS Шамп прПерх 2в1 Основной уход 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 365 рублей 38 копеек, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек, CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 294 рубля 67 копеек, общей стоимостью 589 рублей 34 копейки, PANTENE Шамп Густые и крепкие 250 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 226 рублей 31 копейка, общей стоимостью 452 рубля 62 копейки, средство ARIEL Авт Гель LiquidCaps Колор 15Х22.8г в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 541 рубль 47 копеек, общей стоимостью 1082 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 5 337 рублей 71 копейку, поместив их в пакет, находящийся при нем.

После чего, Галицкий <ФИО> прошел к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, прошел через антикражные ворота, тем самым покинув зону контроля. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Галицкий <ФИО> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 337 рублей 71 копейка.

Галицкий <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что с оценкой ущерба полностью согласен. Кроме полного признания подсудимым Галицким <ФИО> своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями Галицкого <ФИО> данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым <ДАТА12> примерно в 18 часов 18 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. академика <ФИО9> д. 8, посмотреть ассортимент товаров. При входе он взял продовольственную корзину и направился по торговому залу. У него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, чтобы в дальнейшем перепродать его. Он проследовал в отдел с химией, где подошел к стеллажу со стиральными капсулами, откуда с полки взял средство TIDE СМС Жидкие Капсулы Альпийская Свежесть 15Х22.8г в количестве 5 шт. и положил их в продовольственную корзину. Далее он подошел к стеллажу с шампунями, откуда с полки взял шампунь HS Шампунь Против Перхоти 2в1 Основной уход в количестве 2 шт., шампунь CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ в количестве 2 шт., шампунь PANTENE Шампунь Густые и крепкие в количестве 2 шт., которые также поочередно сложил в продовольственную корзину. Затем он вернулся к стеллажу со стиральными капсулами и с третьей полки взял Средство ARIEL Авт Гель LiquidCaps Колор 15Х22.8г. в количестве 2 шт. Он не собирался оплачивать похищенные им средства и шампуни. После чего, он, минуя кассовую зону с продовольственной корзиной, в которой находился взятый им товар, вышел из помещения магазина, не оплатив товар, переложил его в пакет, оставил корзину, и ушел, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 5337 рублей 71 копейка. Похищенный товар он продал неизвестным лицам. Денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 39-43); - показаниями представителя потерпевшего <ФИО10> оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО7> <ФИО8>, д. 8.

<ДАТА13>, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, когда примерно в 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО11><ФИО8>, д. 8, Лут <ФИО12>, которая сообщил о том, что в ходе просмотра видеокамер было обнаружено, что <ДАТА12> неизвестный мужчина на вид примерно 30-35 лет, примерно в 18 часов 18 минут зашел в магазин. Он ходил по торговому залу, затем подошел к стеллажу с шампунями, откуда с третьей верхней полки взял Средство TIDE СМС Жидкие Капсулы Альпийская Свежесть в количестве 5 шт., со стеллажа с шампунями мужчина взял шампунь HS Шампунь Против Перхоти 2в1 Основной уход в количестве 2 шт., шампунь CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос в количестве 2 шт., шампунь PANTENE Шампунь Густые и крепкие 250 мл в количестве 2 шт. Затем мужчина вернулся к стеллажу со стиральными капсулами и с третьей полки взял Средство ARIEL Авт Гель LiquidCaps Колор в количестве 2 шт. Все эти средства мужчина сложил в продовольственную корзину, после чего направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, примерно в 18 часов 24 минут <ДАТА12> вышел из магазина, сложив вышеуказанный товар в пакет и ушел. Общая сумма ущерба составила 5337 рублей 71 копейка, без учета НДС.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который совершил кражу в указанном магазине, зовут Галицкий <ФИО4>, <ДАТА14> рождения. Причиненный ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5337 рублей 71 копейка является существенным (л.д. 73-75); - показаниями свидетеля Лут <ФИО>, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. <АДРЕС> УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ак. <ФИО8>, д. <АДРЕС>, в должности директора. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения по всему периметру магазина, настроенные на местное время. <ДАТА> июня 2023 г. в ходе просмотра видеокамер, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ак. <ФИО8>, <АДРЕС> было установлено, что <ДАТА12> примерно в <АДРЕС> часов <АДРЕС> минут в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид примерно 30-35 лет. Он ходил по торговому залу, затем подошел к стеллажу с шампунями, откуда с третьей верхней полки взял Средство TIDE СМС Жидкие Капсулы Альпийская Свежесть в количестве 5 шт., со стеллажа с шампунями мужчина взял шампунь HS Шампунь Против Перхоти 2в1 Основной уход в количестве 2 шт., шампунь CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос в количестве 2 шт., шампунь PANTENE Шампунь Густые и крепкие 250 мл в количестве 2 шт. Затем мужчина вернулся к стеллажу со стиральными капсулами и с третьей полки взял Средство ARIEL Авт Гель LiquidCaps Колор в количестве 2 шт. Все эти средства мужчина сложил в продовольственную корзину, после чего направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, и примерно в <АДРЕС> часов 24 минут <ДАТА12> вышел из магазина, сложив вышеуказанный товар в пакет и ушел. Общая сумма ущерба составила 5337 рублей 71 копейка, без учета НДС.

О произошедшем <ДАТА> июня 2023 г. ею было написано заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который совершил кражу в магазине, зовут Галицкий <ФИО4>, <ДАТА14> рождения (л.<НОМЕР>-<АДРЕС>).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением Лут <ФИО> от <ДАТА> июня 2023 г. о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА12> в период времени с <АДРЕС> часов <АДРЕС> минут по <АДРЕС> часов 24 минуты из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО7> <ФИО8>, <НОМЕР> похитил товар, на общую сумму 5 337 рублей 71 копейка (л.д. 6); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Галицкий <ФИО> указал, что <ДАТА12> в период времени с <АДРЕС> часов <АДРЕС> минут до <АДРЕС> часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО7> <ФИО8>, <НОМЕР> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 45-<АДРЕС> 49-50); - протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым, CD-RW диск, на котором имеется видеозапись от <ДАТА12> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО7> <ФИО8>, <НОМЕР> изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Кремера <ФИО> был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-79, <АДРЕС>-<АДРЕС> <АДРЕС>, 90). Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО2, не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Галицкого <ФИО> мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Наличие у потерпевшего похищенного имущества, его размер у суда сомнений не вызывает и установлен на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаний представителя потерпевшего, свидетеля. Оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего суд не усматривает. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Галицкого <ФИО> в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику. В ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости Галицкого <ФИО> не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. При назначении Галицкому <ФИО> наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галицкого <ФИО> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном преступлении в ходе дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 91).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галицкого <ФИО> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Одновременно при назначении наказания Галицкому <ФИО> суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей», имеет постоянное место жительства, не работает, состояние здоровья Галицкого <ФИО> и его близких родственников, его характеристики, а также в полной мере иные данные о личности. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимого Галицкого <ФИО> возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкций ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить Галицкому <ФИО> наказание с применением ч. 3 ст. <АДРЕС> УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. <АДРЕС> УК РФ, но в пределах санкции ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому Галицкому <ФИО> наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. Суд не находит оснований для замены назначенного Галицкому <ФИО> наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами и освобождения осужденного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ, с учетом наличия в действиях Галицкого <ФИО> рецидива преступлений, назначенное наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Галицкого <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галицкому <ФИО4> в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Галицкому <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. <НОМЕР> УК РФ зачесть в срок назначенного Галицкому <ФИО4> наказания в виде лишения свободы время его задержания под стражей с <ДАТА16> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА12> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО7> <ФИО8>, <НОМЕР> хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

И.о. мирового судьи Н.Н. Потапова