Решение по уголовному делу
УИД: 52MS0140-01-2023-002631-65
Дело № 1-19/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Лысково
16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области Лисина О.Н.,
с участием государственных обвинителей Казаниной Е.И., Шевкуна Д.В., Каминской А.В., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защиты в лице адвоката Самусь А.В., при секретаре Груздевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения; место рождения: <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; образование среднее; не военнообязанного; женатого; не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении; пенсионера; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ОМВД России «Лысковский» от 20.11.2022 № 454 л/с, старший лейтенант полиции Ф.И.О.2 назначена на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменционного отделения ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» (далее по тексту БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский»). В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и должностной инструкцией старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» старший лейтенант полиции Ф.И.О.2 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы. Старший государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» помимо прочего, обязана осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Приказом начальника ОМВД России «Лысковский» от 10.01.2023 № 4 л/с Ф.И.О.3 назначен на должность стажера по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Лысковский» (далее по тексту стажера по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский»).
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и должностным регламентом (должностной инструкцией) стажер по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» Ф.И.О.3 обязан выявлять причины административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать меры по их устранению; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД. Таким образом, старший государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» Ф.И.О.2 и стажер по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» Ф.И.О.3 являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.05.2023, старший государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» Ф.И.О.2 и стажер по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский»
Ф.И.О.3 заступили на службу в составе а/п 5861 с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.05.2023. В 11 часов 40 минут 08.05.2023 старший государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» капитан полиции Ф.И.О.4и стажер по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» ФИО2, находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции рядом с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в котором находились: ФИО3, ФИО4, а также ФИО1 1, <ДАТА8> рождения, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивал в адрес неопределенного круга лиц оскорбительные выражения.
После чего, капитан полиции Ф.И.О.2 и ФИО2, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», подошли к указанному автомобилю в целях проверки документов на право пользования и управления данным автомобилем.
В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 08.05.2023, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в лице старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» Ф.И.О.4и стажера по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» ФИО2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.
Ф.И.О.5 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правом заднем пассажирском сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, д. 2 «Б», в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 08.05.2023, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета, а также оскорбления чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц - ФИО5 О.6 оскорбил представителей власти - старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» Ф.И.О.4и стажера по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» ФИО2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, а именно, допустил в их адрес высказывания, содержащие значение унизительной оценки указанных лиц, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, а также высказав различные выражения, унижающие честь и достоинство указанных лиц как сотрудников полиции, тем самым умалил авторитет правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии, предъявленный гражданский иск не признал полностью. Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 12 июля 2023 года, их которых следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Физического и психического насилия и давления со стороны работников правоохранительных органов на него не оказывалось. Показания давать желает на русском языке, в помощи переводчика не нуждается. В настоящий момент чувствует себя хорошо. Показания давать желает добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов. Уклоняться от следствия он не собирается. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ, признает в полном объеме, да, он действительно <ДАТА6> в присутствии гражданских лиц оскорбил сотрудников ГИБДД ОМВД России «Лысковский» при исполнении последними своих должностных обязанностей. Желает пояснить, что по адресу: <АДРЕС> он проживает совместно со своей женой - Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в настоящее время находится на пенсии, нигде не работает. 08.05.2023 в утреннее время он находился у дома своего знакомого - ФИО3, по адресу: <АДРЕС>. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время из дома на улицу вышел ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. 08.05.2023 около 10 часов 00 минут Ф.И.О.6 вызвал такси «Круиз» для того, чтобы проехать в магазин «Автозапчасти» с целью покупки аккумулятора для своего автомобиля. Он предложил Ф.И.О.6 проехать вместе с ним в указанный магазин, на что последний согласился. Спустя какое-то время приехал автомобиль «Такси», за рулем которого находился Ф.И.О.8 Ф.И.О.5 они сели в автомобиль и поехали в магазин «Автозапчасти», который расположен на ул. <АДРЕС>. По приезду по указанному адресу, он совместно с Ф.И.О.9 сходили в магазин «Автозапчасти» и купили аккумулятор для его автомобиля, который после положили в багажник автомобиля ФИО4, после чего они совместно с Ф.И.О.9 сели в указанный автомобиль «Такси» черного цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS. Ф.И.О.6 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее правое пассажирское сидение. Напротив магазина аккумуляторов, к которому они приехали, находился магазин доставки еды «Сытый папа», он видел, что около указанного магазина стояли только сотрудники ГИБДД ОМВД России «Лысковский» - их было три человека, так как когда они сели в машину, Ф.И.О.8 сказал ему и ФИО3, чтобы они пристегнулись. Спустя некоторое время он открыл заднюю дверь автомашины и начал кричать: «Сытый «нецензурная брань», почему он так кричал, в настоящее время пояснить не может, так как в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако он не отрицает того, что сотрудники полиции могли воспринять это на свой счет, так как там кроме них никого больше не было. После этого к машине подошли три сотрудника ГИБДД ОМВД России «Лысковский», которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Указанные сотрудники представились, сообщили цель обращения, женщина в форменном обмундировании - Ф.И.О.2 - сотрудник полиции, и двое мужчин в гражданской форме с жилетами, содержащими светоотражающие элементы. Ф.И.О.2 сделала ему замечание и предупредила о том, что в настоящий момент у нее включена камера «Дозор». Сотрудник ГИБДД, который стоял рядом с правой задней пассажирской дверью (как впоследствии ему стало известно, этим сотрудником был Ф.И.О.3), предупредил его об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. В указанный период времени, а именно, с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, он сидел в вышеуказанном автомобиле на правом заднем пассажирском сиденье, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, нервничал, вследствие чего он неоднократно выражался в адрес сотрудников полиции -Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани, третьего сотрудника полиции он не оскорблял, так как он общался только с Ф.И.О.2 и Ф.И.О.10 Какими именно словами грубой нецензурной брани он выражался в адрес указанных сотрудников полиции, он уже не помнит. Хочет добавить, что он понимал, что Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 являются сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Он также понимал, что во время его оскорбления указанных сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, за происходящим наблюдали гражданские лица, а именно, Ф.И.О.6 и ФИО4, которые находились с ним в одном автомобиле. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит прощения у сотрудников полиции за высказанные в их адрес оскорбления. Хочет дополнить, что спустя некоторое время на место происшествия приехал участковый уполномоченный полиции, который зафиксировал факт произошедшего. После чего он был доставлен в ОМВД России «Лысковский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Более ему добавить нечего. В ходе допроса следователем ему предъявлена видеозапись от 08.05.2023 с наименованием «H2000000_0000020230508114109_0012». Просмотрев указанную видеозапись, он подтверждает, что на данной видеозаписи запечатлен он, ФИО3, ФИО4, а также сотрудники полиции - ФИО6 О.3 и еще один инспектор-стажер, в настоящее время его анкетных данных он не знает. В ходе просмотра видеозаписи отчетливо слышно, как он выражается в адрес сотрудников полиции - Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани, а именно, «дураки вы «нецензурная брань», «идиоты «нецензурная брань». Он подтверждает, что данные словесные выражения были сказаны им в адрес указанных сотрудников полиции, еще раз повторится, что в содеянном он раскаивается (л.д.103-107). Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 25 июля 2023 года, их которых следует, что слух и зрение у него в норме. В настоящее время чувствует себя хорошо. Показания он дает добровольно, никакого психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции и сотрудников Следственного комитета РФ на него не оказывалось. Показания желает давать на русском языке. В помощи переводчика не нуждается. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Физического и психического насилия со стороны работников правоохранительных органов с целью дачи им показаний или признания вины на него не оказывалось. Показания давать может и желает. Сущность и текст предъявленного ему обвинения ему полностью понятны, с ним он ознакомлен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признает в полном объеме, подтверждает то, что 08.05.2023 в присутствии гражданских лиц оскорбил сотрудников ГИБДД ОМВД России «Лысковский» при исполнении последними своих должностных обязанностей. 08.05.2023 в утреннее время он находился у дома своего знакомого - ФИО3, по адресу: <АДРЕС>. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время из дома на улицу вышел ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. 08.05.2023 около 10 часов 00 минут Ф.И.О.6 вызвал такси «Круиз» для того, чтобы проехать в магазин «Автозапчасти» с целью покупки аккумулятора для своего автомобиля. Он предложил Ф.И.О.6 проехать вместе с ним в указанный магазин, на что последний согласился. Спустя какое-то время приехал автомобиль «Такси», за рулем которого находился Ф.И.О.8 Ф.И.О.5 они сели в автомобиль и поехали в магазин «Автозапчасти», который расположен на ул. <АДРЕС>. Приехав по указанному выше адресу, он совместно с Ф.И.О.9 сходили в магазин «Автозапчасти» и купили аккумулятор для его автомобиля, который после положили в багажник автомобиля ФИО4, после чего они совместно с Ф.И.О.9 сели в указанный автомобиль «Такси» черного цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS. Ф.И.О.6 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее правое пассажирское сидение. Напротив магазина аккумуляторов, к которому они приехали, находился магазин доставки еды «Сытый папа», он видел, что около указанного магазина находились сотрудники ГИБДД ОМВД России «Лысковский» - их было три человека, после чего Ф.И.О.8 сказал ему и ФИО3, чтобы они пристегнулись. Спустя некоторое время он открыл заднюю дверь автомашины и начал кричать: «Сытый «нецензурная брань», почему он так кричал, в настоящее время пояснить не может, так как в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако он не отрицает того, что сотрудники полиции могли воспринять это на свой счет, так как там кроме них никого больше не было. После этого к машине подошли три сотрудника ГИБДД ОМВД России «Лысковский», которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Указанные сотрудники представились, сообщили цель обращения, женщина в форменном обмундировании - Ф.И.О.2 - сотрудник полиции, и двое мужчин в гражданской форме с жилетами, содержащими светоотражающие элементы. Ф.И.О.2 сделала ему замечание и предупредила о том, что в настоящий момент у нее включена видеокамера «Дозор». Сотрудник ГИБДД - ФИО2, который стоял рядом с правой задней пассажирской дверью, предупредил его об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. В указанный период времени, а именно, с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, он сидел в вышеуказанном автомобиле на правом заднем пассажирском сиденье, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, нервничал, вследствие чего он неоднократно выражался в адрес сотрудников полиции - Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани, третьего сотрудника полиции он не оскорблял, так как он общался только с Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10 Какими именно словами грубой нецензурной брани он выражался в адрес указанных сотрудников полиции, он уже не помнит. Он понимал, что Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 являются сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Он также понимал, что во время его оскорбления указанных сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, за происходящим наблюдали гражданские лица, а именно, Ф.И.О.6 и ФИО4, которые находились с ним в одном автомобиле. В настоящее время в содеянном он раскаивается, просит прощения у сотрудников полиции за высказанные в их адрес оскорбления. В ходе допроса в качестве подозреваемого следователем ему была предъявлена видеозапись от 08.05.2023 с наименованием «H2000000_0000020230508114109_0012». Просмотрев данную видеозапись, он подтверждает, что на данной видеозаписи запечатлен он, ФИО3, ФИО4, а также сотрудники полиции - ФИО6 О.3 и еще один инспектор-стажер, в настоящее время его анкетных данных он не знает. В ходе просмотра видеозаписи отчетливо слышно, как он выражается в адрес сотрудников полиции - Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани, а именно, «дураки вы «нецензурная брань», «идиоты «нецензурная брань». Он подтверждает, что данные словесные выражения были сказаны им в адрес указанных сотрудников полиции, еще раз повторится, что в содеянном он раскаивается (л.д.115-120). Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО1 1 подтвердил их правильность, показал, что давал все оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Вина ФИО1 1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО8, согласно которым по данному уголовному делу ее допрашивали, по обстоятельствах данного дела пояснила следующее: в полиции работает с 2009 года, с декабря 2022 года занимает должность старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД «Лысковский» 08 мая 2023 года около 11 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> она со стажерами Ф.И.О.10 и Ф.И.О.13, исполняли служебные обязанности, она была в форменном обмундировании, точно не помнит во что были одеты стажеры, по-моему, в гражданской одежде, а сверху были одеты желтые жилеты, во время небольшого перерыва, они решили заказать еду и пока она готовится осуществлять надзор за безопасностью дорожного движения. Они находились возле киоска «Сытый Папа», на противоположной стороне дороги находилось транспортное средство, с правой стороны автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Николай <НОМЕР>, стоящего на противоположной стороне с задней пассажирской двери, сидел мужчина. Из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Николай <НОМЕР>, в черном кузове, из неё вышел пожилой мужчина и стал выкрикивать: «Вы не сытый папа, вы сытый жопа». Мы не поняли для чего мужчина стал им кричать эти фразы, поэтому они все втроем подошли к автомобилю, она со стороны водителя, представилась и попросила водителя представить мне водительское удостоверение для удостоверения личности. На переднем пассажирском сидении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел Ф.И.О.6, водитель Ф.И.О.8 и сзади сидел ФИО1 1 с правой стороны. Кроме них и указанных лиц, рядом находились только проходящие мимо люди. Думает, что эти выражения были адресованы ей, так как человек же не будет просто так разговаривать с киоском с неодушевленным предметом. Она стала разговаривать с гражданином ФИО1 1, стала спрашивать для чего он выкрикивал данные слова, они же оскорбительные и что за это можно получить уголовную статью 319 УК РФ, но он продолжал свою брань. На что она сказала ему, что сообщу об этом в дежурную часть, он ответил мне: «Сообщай куда хочешь». Человек не чувствовал своей вины и продолжал оскорблять сотрудников полиции. ФИО1 1 пояснил, что разговаривал с киоском. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, агрессивное поведение и впоследствии он шатался, потом он стал требовать купить ему ещё алкоголя. Никаких извинений в их адрес не поступало, за него извинялся Ф.И.О.6. Была ответственная от дежурной части Ф.И.О.18, потом немного погодя подъехал участковый уполномоченный. Стали опрашивать ФИО1 1 и гражданских лиц, которые находились рядом. Пока ожидали приезда группы человек не прекращал выражаться нецензурной бранью, это было постоянно. Обычно человек немного одумавшись начинает извиняться, а этот продолжал выражаться нецензурной бранью, это было нескончаемо. Также помимо нее он ещё оскорблял Ф.И.О.3, Ф.И.О.13 стоял в стороне, поэтому его реплики были адресованы Ф.И.О.3. Она восприняла его реплики, как публичное оскорбление в связи с тем, что в общественном месте в присутствии других лиц. Не понятно за что такое отношение, она ничего плохого ему не делала. И не понятно при чем здесь мужчина или женщина, да она женщина, сотрудник полиции и она не должна все это выслушивать, люди должны уважительно относиться. До приезда следственно-оперативной группы, человек также вел себя неадекватно и агрессивно, группа приехала через минут 20-30, сотрудники попросили пройти его в машину на которой приехал участковый уполномоченный и там его опрашивали, брали с него объяснения, также объяснения с Ф.И.О.20 и Ф.И.О.6 и с нас тоже. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями потерпевшего Ф.И.О.3 от 10.07.2023г., согласно которым, он в органах МВД работает с 10.01.2023. С 10.01.2023 по 09.05.2023 он состоял в должности стажера-инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский». В его должностные обязанности входило наблюдение и помощь за действиями инспекторов ДПС, изучение нормативных актов, Федеральных законов. С 10.05.2023 по настоящее время он состоит в должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД Росси «Лысковский». В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. 08.05.2023 в 07 часов 00 минут он, совместно со старшим госинпектором РЭО БДД ГИБДД ОМВД России «Лысковский» ФИО8, стажером-помощником инспектора (ДПС) ГИБДД Ф.И.О.21 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно графика работы на май 2023 года. В указанное время Ф.И.О.22 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия МВД РФ. Он и Ф.И.О.21 находились в гражданской форме с жилетами, содержащими светоотражающие элементы. Около 11 часов 30 минут 08.05.2023 он совместно с вышеуказанными сотрудниками находились на улице <АДРЕС> возле киоска «Сытый папа», наблюдали за обеспечением правопорядка в указанном месте. На противоположной стороне дороги рядом с магазином «Автозапчасти», расположенном по адресу: <АДРЕС>, находилась автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS в корпусе черного цвета. В какой-то момент открылась задняя правая пассажирская дверь указанной автомашины, из которой выглянул мужчина (как впоследствии ему стало известно этим мужчиной был ФИО1 1), который выкрикнул в их сторону слова грубой нецензурной брани, а именно, неоднократно повторил фразу: «Вы не сытый папа, а сытый «нецензурная брань». В машине кроме ФИО1 1 также находились двое мужчин, как впоследствии ему стало известно, это были Ф.И.О.8 и Ф.И.О.6 Хочет добавить, что около указанного киоска находились только он, Ф.И.О.2 и ФИО7, больше кроме них там никого не было, поэтому указанные выражения были направлены в их сторону. Более того, ФИО1 1 при выкрикивании указанного выражения смотрел на них. Именно поэтому они решили выяснить причину данных высказываний со стороны ФИО1 1 Ф.И.О.5 он совместно со старшим инспектором Ф.И.О.2 и стажером-инспектором - Ф.И.О.21 прошли к указанному автомобилю. Подойдя к указанной автомашине, Ф.И.О.2 подошла к левой водительской двери автомашины, представилась, попросила Ф.И.О.23 предъявить его водительские документы. Как оказалось впоследствии ФИО4, который сидел на водительском сиденье, был просто водитель «Такси», который отвозил ФИО1 1 и Ф.И.О.6 в магазин «Автозапчасти» с целью приобретения последними аккумулятора для автомашины. В этот момент он находился рядом с правой задней пассажирской дверью, где сидел ФИО1 1 Он также представился ФИО1 1 и предъявил свое служебное удостоверение. После чего, Ф.И.О.2 обратилась к ФИО1, по какой причине он выкрикивал указанные словесные выражения. ФИО1 1 на ее обращение о причине указанных высказываний с его стороны, начал все отрицать, говорил, что указанную фразу «Сытый «нецензурная брань» он говорил в адрес киоска, а не в их сторону. Когда он представлялся ФИО1, то понял, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него исходил запах алкоголя изо рта, а также он вел себя агрессивно. Ф.И.О.2 пояснила ФИО1, что слово «нецензурная брань» является неприемлемым и оскорбительным выражением, предупредила ФИО1 1 о том, что ведется видеозапись с помощью находящейся у нее нагрудной камеры «Дозор». Ф.И.О.2 сообщила ФИО1, что по приезду участкового уполномоченного ему необходимо будет выйти из машины, после чего проехать в ОМВД России «Лысковский». Ф.И.О.5 Ф.И.О.2 позвонила в дежурную часть ОМВД России «Лысковский» и вызвала на место участкового уполномоченного. До приезда участкового он, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.21 находились рядом с указанной автомашиной, в которой находился ФИО1 1 и двое гражданских лиц. В процессе беседы, ФИО1 1 продолжил выражаться в его адрес и адрес Ф.И.О.2 словами грубой нецензурной брани, после чего он предупредил ФИО1 1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. На что ФИО1 1 обратился в его адрес и адрес Ф.И.О.2 словами грубой нецензурной брани, а именно, «Дураки вы «нецензурная брань». После чего, Ф.И.О.2 сообщила ФИО1, что сейчас на место прибудет участковый уполномоченный полиции, который зафиксирует факт публичного оскорбления сотрудников полиции. На что ФИО1 1 выразился в его адрес и адрес Ф.И.О.2 словами грубой нецензурной брани, а именно: «Он на ларек сказал, а вы там как раз «нецензурная брань» сидели «нецензурная брань», а он сказал на ларек, а вы ему предъявляете предъяву». Спустя какое-то время ФИО1 1 обратился в его адрес словами грубой нецензурной брани, а именно, «преступление, «нецензурная брань», они теракт «нецензурная брань» сделали, блин, ты «нецензурная брань» что ли, «нецензурная брань» с дураками, «нецензурная брань» связываться, себя «нецензурная брань» не уважать». Оскорбления ФИО1 1 в свой адрес он воспринял как публичное оскорбление его как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Хочет добавить, что ФИО1 1 выражался словами грубой нецензурной брани только в его адрес и адрес старшего государственного инспектора ФИО8, так как только с ними у него состоялся диалог. Ф.И.О.21 он не оскорблял. Хочет дополнить, что спустя некоторое время на место прибыл участковый уполномоченный, после чего ФИО1 1 и Ф.И.О.6 были доставлены в ОМВД России «Лысковский» для выяснения обстоятельств произошедшего. В момент высказывания оскорблений рядом присутствовал старший госинспектор РЭО БДД ГИБДД ОМВД России «Лысковский» - ФИО8, стажер-помощник инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» - ФИО7, а также гражданские лица - ФИО4, ФИО3, которые наблюдали за произошедшем, находясь в машине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS по адресу: <АДРЕС>. Считает, что ФИО1 1 публично, в присутствии свидетелей - ФИО5 О.6 оскорбил его и ФИО8, выражаясь при этом нецензурной бранью, тем самым унизил их человеческое достоинство, их авторитет как представителей власти, чем причинил ему моральный вред (л.д. 52-57). Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля 11 июля 2023 года, согласно которым в настоящее время он находится на пенсии. Он не официально трудоустроен в такси «Круиз», которое находится в г. Лысково. В его собственности находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS черного цвета. 08.05.2023 около 10 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Ф.И.О.6 с просьбой отвезти его со знакомым - ФИО1 1 в магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью приобретения аккумулятора. Он забрал их по адресу: <АДРЕС>. По приезду по указанному адресу, Ф.И.О.6 и ФИО1 1 находились в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). Он на своем автомобиле черного цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS забрал Ф.И.О.6 и ФИО1 1 и привез их на ул. <АДРЕС> к магазину с аккумуляторами, после чего они сходили в магазин, купили аккумулятор, поставили его в багажник его автомобиля, затем сели опять к нему в машину: Ф.И.О.6 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 1 - на заднее правое пассажирское сидение, чтобы он отвез их обратно по адресу: <АДРЕС>. Напротив магазина аккумуляторов, к которому они приехали, находился магазин доставки еды «Сытый папа», они видели, что туда приехали сотрудники ГИБДД ОМВД России «Лысковский» - их было три человека, он знает, что среди них была Ф.И.О.2 (знакома ему, так как она его ранее останавливала для проверки документов), остальных по имени он не знает. Они сели в машину, он сказал Ф.И.О.6 и ФИО1, чтобы они пристегнулись. Он помнит, что Ф.И.О.6 сразу же пристегнулся. А ФИО1 1 открыл заднюю дверь автомашины и начал выражаться в адрес сотрудников ГИБДД словами грубой нецензурной брани, а именно, «Сытый «нецензурная брань». Он ему говорил, «зачем ты это говоришь, успокойся», сделал ему замечание. Он продолжил неоднократно выкрикивать эту фразу. На его замечания не отреагировал, зачем он это делал - также ему не объяснил. После этого к машине подошли три сотрудника ГИБДД ОМВД России «Лысковский», которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Указанные сотрудники представились, женщина в форменном обмундировании - Ф.И.О.2 - сотрудник полиции, и двое мужчин в гражданской форме с жилетами, содержащими светоотражающие элементы. Ф.И.О.2 сделала замечание ФИО1 1 на то, что он выражается в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани при исполнении ими своих служебных обязанностей. Ф.И.О.2 предупредила, что в настоящий момент осуществляется видеозапись. После чего Ф.И.О.2 потребовала от ФИО1, чтобы последний вышел из автомобиля и проехал с ними в ОМВД России «Лысковский». В этот момент рядом с автомашиной находились сотрудники ГИБДД - Ф.И.О.2 и один из сотрудников ГИБДД, как он понял, это был стажер ГИБДД, так как он находился в гражданской форме с жилетом, содержащим светоотражающие элементы. Данный стажер предупредил ФИО1 1 об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ по факту оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. На что ФИО1 1 обратился в адрес него и Ф.И.О.2 словами грубой нецензурной брани, а именно, «Дураки Вы «нецензурная брань». Спустя какое-то время Ф.И.О.2 сообщила ФИО1, что сейчас подъедет участковый, который зафиксирует факт оскорбления сотрудников полиции. После чего ФИО1 1 ответил в адрес Ф.И.О.2 словами грубой нецензурной брани: «Я на ларек сказал, а вы там сидели «нецензурная брань». После чего, спустя какое-то время, ФИО1 1 снова обратился к стажеру ГИБДД, который стоял рядом с задней правой дверью машины, оскорбительными выражениями, а именно, «преступление, «нецензурная брань», они теракт «нецензурная брань» сделали, блин, ты «нецензурная брань» что ли, «нецензурная брань» с дураками, «нецензурная брань» связываться, себя «нецензурная брань» не уважать». Спустя какое-то время приехал участковый, он опросил его и ФИО1 1 После чего Ф.И.О.6 и ФИО1 1 забрали в ОМВД России «Лысковский». Данные действия ФИО1 1 по оскорблению словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции - Ф.И.О.2 и стажера - Ф.И.О.3 он наблюдал, находясь в машине на водительском сиденье, также рядом с ним в машине на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, который также слышал данные оскорбления Он считает, что высказывания ФИО1 1 грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции были оскорбительными для них, так как сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование представились последнему, разговаривали с ним вежливо, каких либо провокационных действий не совершали, в ответ на что ФИО1 1 унизительно высказывался в сторону сотрудников полиции, тем самым оскорбляя их как представителей власти в их присутствии (л.д. 70-73) Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля 12 июля 2023 года, согласно которым, он проживает по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу он проживает один. ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему знакомым. ФИО1 1 проживает в соседнем доме по адресу: <АДРЕС>. С ФИО1 1 близких дружеских отношений они не поддерживают, общаются как соседи, иногда могут вместе выпить за компанию. 08.05.2023 в утреннее время он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. Дома он находился один. Спустя какое-то время он вышел на улицу и встретил своего знакомого - ФИО1 1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. 08.05.2023 около 10 часов 00 минут он вызвал такси «Круиз» для того, чтобы проехать в магазин «Автозапчасти» с целью покупки аккумулятора для своего автомобиля. При встрече ФИО1 1 предложил ему взять его с собой, на что он согласился. Спустя какое-то время приехал автомобиль «Такси», за рулем которого находился его знакомый -Ф.И.О.8 Ф.И.О.5 они сели в автомобиль и поехали в магазин «Автозапчасти», который расположен на ул. <АДРЕС>. По приезду по указанному адресу, он совместно с ФИО1 1 сходили в магазин «Автозапчасти» и купили аккумулятор для его автомобиля, который после положили в багажник автомобиля Ф.И.О.23 После чего они совместно с ФИО1 1 сели в указанный автомобиль «Такси» черного цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 1 сел на заднее правое пассажирское сидение. Напротив магазина аккумуляторов, к которому они приехали, находился магазин доставки еды «Сытый папа», они видели, что туда приехали сотрудники ГИБДД ОМВД России «Лысковский» - их было три человека, он знает, что среди них была Ф.И.О.2 (знакома ему, так как она его ранее останавливала для проверки документов), остальных по имени он не знает. Когда они сели в машину, Ф.И.О.8 сказал ему и ФИО1, чтобы они пристегнулись. После чего он сразу же пристегнулся. Он помнит, что ФИО1 1 открыл заднюю дверь автомашины и начал выражаться в адрес сотрудников ГИБДД словами грубой нецензурной брани, а именно, «Сытый «нецензурная брань». Ф.И.О.8 сказал ФИО1, чтобы последний успокоился, сделал ему замечание, но ФИО1 1 продолжил неоднократно выкрикивать эту фразу. На замечания Ф.И.О.23 ФИО1 1 не отреагировал, почему последний выражался такими оскорбительными словами, он не понял. После этого к машине подошли три сотрудника ГИБДД ОМВД России «Лысковский», которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Указанные сотрудники представились, женщина в форменном обмундировании - Ф.И.О.2 - сотрудник полиции, и двое мужчин в гражданской форме с жилетами, содержащими светоотражающие элементы. Ф.И.О.2 сделала замечание ФИО1 1 на то, что он выражается в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани при исполнении ими своих служебных обязанностей. Ф.И.О.2 также предупредила ФИО1, что в настоящий момент ею осуществляется видеозапись. После чего Ф.И.О.2 потребовала от ФИО1, чтобы последний вышел из автомобиля и проехал с ними в ОМВД России «Лысковский». В этот момент рядом с автомашиной находились сотрудники ГИБДД - Ф.И.О.2 и один из сотрудников ГИБДД, как он понял, это был стажер ГИБДД, так как он находился в гражданской форме с жилетом, содержащим светоотражающие элементы. Он слышал, как данный стажер предупредил ФИО1 1 об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ по факту оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. На что ФИО1 1 обратился в адрес него и Ф.И.О.2 словами грубой нецензурной брани, а именно, «Дураки Вы «нецензурная брань». Спустя какое-то время Ф.И.О.2 сообщила ФИО1, что сейчас подъедет участковый, который зафиксирует факт оскорбления сотрудников полиции. После чего ФИО1 1 ответил в адрес Ф.И.О.2 словами грубой нецензурной брани: «Я на ларек сказал, а вы там сидели «нецензурная брань». После чего, спустя какое-то время, ФИО1 1 снова обратился к стажеру ГИБДД, который стоял рядом с задней правой дверью машины, оскорбительными выражениями, а именно, «ты «нецензурная брань». Хочет дополнить, что спустя какое-то время, на место произошедшего приехал участковый, который получил от Ф.И.О.23 объяснение по данному факту. После чего, его и ФИО1 1 направили в ОМВД России «Лысковский», по приезду в который сотрудник полиции получил от него объяснение. Данные действия ФИО1 1 по оскорблению словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции - Ф.И.О.2 и стажера - Ф.И.О.3 он наблюдал, находясь в машине на пассажирском сиденье, также рядом с ним в машине на переднем водительском сиденье находился ФИО4, который также слышал данные оскорбления Он считает, что высказывания ФИО1 1 грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции были оскорбительными для них, так как сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование представились последнему, разговаривали с ним вежливо, каких либо провокационных действий не совершали, в ответ на что ФИО1 1 унизительно высказывался в сторону сотрудников полиции, тем самым оскорбляя их как представителей власти в их присутствии (л.д. 74-77). Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля 13 июля 2023 года, согласно которым, в органах МВД работает с 2022 года. С ноября 2022 по 09.05.2023 он состоял в должности стажера-помощника инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский». В его должностные обязанности входила дорожно-патрульная служба. С 10.05.2023 по настоящее время он состоит в должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский». В его служебные обязанности также входит дорожно-патрульная служба. 08.05.2023 в 07 часов 00 минут он, совместно со старшим госинпектором РЭО БДД ГИБДД ОМВД России «Лысковский» ФИО8, стажером-инспектором Ф.И.О.10 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно графика работы на май 2023 года. В указанное время Ф.И.О.22 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия МВД РФ. Он и Ф.И.О.3 находились в гражданской форме с жилетами, содержащими светоотражающие элементы. Около 11 часов 30 минут 08.05.2023 он совместно с вышеуказанными сотрудниками находились на улице Космонавтов г. Лысково Нижегородской области возле киоска «Сытый папа», наблюдали за обеспечением правопорядка в указанном месте. На противоположной стороне дороги рядом с магазином «Автозапчасти», расположенном по адресу: <АДРЕС> находилась автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS в корпусе черного цвета. Около 11 часов 30 минут 08.05.2023 они увидели, что открылась задняя правая пассажирская дверь указанной автомашины, из которой выглянул мужчина (как впоследствии ему стало известно этим мужчиной был ФИО1 1), который выкрикнул в их сторону слова грубой нецензурной брани, а именно, неоднократно повторил фразу: «Вы не сытый папа, а сытый «нецензурная брань». В машине кроме ФИО1 1 также находились двое мужчин, как впоследствии ему стало известно, это были Ф.И.О.8 и Ф.И.О.6 Хочет добавить, что около указанного киоска находились только он, Ф.И.О.2 и ФИО2, больше кроме них там никого не было, поэтому указанные выражения были направлены в их сторону. Более того, ФИО1, когда выкрикнул данное оскорбительное выражение, смотрел на них. По указанной причине они решили выяснить причину данных высказываний со стороны ФИО1 1 Ф.И.О.5 он совместно со старшим инспектором Ф.И.О.2 и стажером-инспектором - Ф.И.О.10 прошли к указанному автомобилю. Подойдя к указанной автомашине, Ф.И.О.2 подошла к левой водительской двери автомашины, представилась, попросила Ф.И.О.23 предъявить его водительские документы. Как затем выяснилось ФИО4, который сидел на водительском сиденье, был просто водитель «Такси», который отвозил ФИО1 1 и Ф.И.О.6 в магазин «Автозапчасти» с целью приобретения последними аккумулятора для автомашины. В этот момент он находился рядом с правой передней пассажирской дверью, где сидел Ф.И.О.6 Хочет добавить, что какого-либо диалога между ним и ФИО1 1 не было, все это время он просто стоял рядом с правой передней пассажирской дверью. Ф.И.О.5 Ф.И.О.3 представился ФИО1 1 и предъявил свое служебное удостоверение. После чего, Ф.И.О.2 обратилась к ФИО1, по какой причине он выкрикивал указанные словесные выражения. ФИО1 1 на ее обращение о причине указанных высказываний с его стороны, начал все отрицать, говорил, что указанную фразу «Сытый жопа» он говорил в адрес киоска, а не в их сторону. Когда Ф.И.О.3 представлялся ФИО1, то он заметил, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он вел себя агрессивно. Ф.И.О.2 пояснила ФИО1, что слово «жопа» является неприемлемым и оскорбительным выражением, предупредила ФИО1 1 о том, что в настоящее время ведется видеозапись с помощью находящейся у нее нагрудной камеры «Дозор». Ф.И.О.2 сообщила ФИО1, что по приезду участкового уполномоченного ему необходимо будет выйти из машины, после чего проехать в ОМВД России «Лысковский». Далее Ф.И.О.2 позвонила в дежурную часть ОМВД России «Лысковский» и вызвала на место участкового уполномоченного. До приезда участкового он, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 находились рядом с указанной автомашиной, в которой находился ФИО1 1 и двое гражданских лиц. В процессе беседы Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 со ФИО1, последний выражался в адрес Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани, после чего Ф.И.О.3 предупредил ФИО1 1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. На что ФИО1 1 обратился в адрес Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 словами грубой нецензурной брани, а именно, «Дураки вы «нецензурная брань». После чего, Ф.И.О.2 сообщила ФИО1, что сейчас на место прибудет участковый уполномоченный полиции, который зафиксирует факт публичного оскорбления сотрудников полиции. На что ФИО1 1 выразился в адрес Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани, а именно: «Я на ларек сказал, а вы там как раз «нецензурная брань» сидели «нецензурная брань», а я сказал на ларек, а вы мне предъявляете предъяву». Спустя какое-то время, ФИО1 1 обратился в адрес Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани, а именно, «преступление, «нецензурная брань», они теракт «нецензурная брань» сделали, блин, ты «нецензурная брань» что ли, «нецензурная брань» связываться, себя «нецензурная брань» не уважать», так как в этот момент из окна пассажирской двери он смотрел в его сторону. Далее, спустя некоторое время на место прибыл участковый уполномоченный, после чего ФИО1 1 и Ф.И.О.6 были доставлены в ОМВД России «Лысковский» для выяснения обстоятельств произошедшего. Также хочет пояснить, что его ФИО1 1 не оскорблял, в его сторону оскорбительных выражений не высказывал. Все это время он просто стоял рядом с автомашиной, каких-либо диалогов с ФИО1 1 и иными лицами он не вел. Данные действия ФИО1 1 по оскорблению словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции - Ф.И.О.2 и стажера-инспектора - Ф.И.О.3 он наблюдал, находясь рядом с указанной автомашиной. Также при этом присутствовали гражданские лица, а именно, Ф.И.О.8 и ФИО3, которые находились в машине и прекрасно слышали оскорбления ФИО1 1 Он считает, что высказывания ФИО1 1 грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции были оскорбительными для них, так как сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование представились последнему, разговаривали с ним вежливо, каких либо провокационных действий не совершали, в ответ на что ФИО1 1 унизительно высказывался в сторону сотрудников полиции, тем самым оскорбляя их как представителей власти в их присутствии ( л.д. 78-82).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается содержанием письменных материалов дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании: -протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности по адресу: <АДРЕС> Участвующая в следственном действии Ф.И.О.2 указала на место, где был расположен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в кузове черного цвета, из которого ФИО1 1 выражался в адрес Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани. В ходе осмотра места происшествия Ф.И.О.2 добровольно выдала оптический DVD-диск с видеозаписью с нагрудной камеры «Дозор» (л.д. 22-24);
- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр оптический DVD-диска с видеозаписью с переносной камеры «Дозор». Осмотром установлено, что на данной видеозаписи запечатлено как ФИО1, в присутствии гражданских лиц, выражается в адрес Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани (л.д. 83-100), -постановлением следователя от 15.07.2023, которым оптический DVD-диск с видеозаписью с переносной камеры «Дозор» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 101); -рапортом старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» капитана полиции Ф.И.О.2 от 08.05.2023, из которого следует, что 08.05.2023 около 11 часов 00 минут она совместно со стажером по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» - Ф.И.О.10 и стажером - помощником инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» - Ф.И.О.21 осуществляли несение службы на <АДРЕС> г. Лысково Нижегородской области. В этот период времени ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в присутствии гражданских лиц, выражался в ее адрес, а также в адрес Ф.И.О.3 словами грубой нецензурной брани (л.д. 15); -выпиской из приказа № 454 л/с от 20.11.2022, из которой следует, что старший лейтенант полиции Ф.И.О.2 назначена на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Лысковский» по контракту, с 1 декабря 2022 года (л.д. 40); -копией должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Лысковский» капитана полиции ФИО8, на основании которой старший государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД ОМВД России «Лысковский» в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами РФ, нормативными документами ГУ МВД России по Нижегородской области. Старший госинспектор БДД РЭО ГИБДД вправе обеспечивать надзор за соблюдениями гражданами и должностными лицами правил, нормативов и требований, предъявляемых к техническому состоянию транспортных средств при дорожном движении. Старший госинспектор БДД РЭО ГИБДД обязан в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять осмотр транспортных средств (л.д. 41-45); -выпиской из приказа № 4 л/с от 10.01.2023, из которой следует, что Ф.И.О.3 назначен на должность стажера по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Лысковский» (далее по тексту (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский»), на период испытания сроком на 4 месяца, с 10 января 2023 года (л.д. 63); -копией должностного регламента (должностной инструкции) стажера по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» на основании которого стажер по должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Лысковский» в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами РФ, нормативными документами ГУ МВД России. Стажер по должности инспектора вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения. Стажер по должности инспектора обязан выявлять причины административных правонарушений и условий, способствующих их совершению; принимать меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (л.д. 64-67); -копией постовой ведомости на 08.05.2023, из которой следует, что Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 заступили на службу в составе а/п 5861 с 07 часов 00 минут 08.05.2023 до 16 часов 00 минут 08.05.2023 (л.д. 48). В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не судим (л.д. 136-137); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.140); у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит (л.д.145); на воинском учете в военном комиссариате Лысковского муниципального округа Нижегородской области не состоит 23 марта 2010 года, снят с воинского учета в военном комиссариате Лысковского муниципального округа Нижегородской области по достижении предельного возраста пребывания в запасе (л.д.146); на момент совершения инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.133-135). Доказательства, исследованные в суде, представленные стороной обвинения, суд признает относящимися к рассматриваемому делу, достоверными, достаточными для рассмотрения уголовного дела. Сторонами обвинения и защиты в ходе судебного следствия вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не ставился. Давая оценку содеянному и собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает вину подсудимого ФИО1 1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оснований для прекращения уголовного дела и к освобождению ФИО1 1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.
Показания свидетелей суд признает полными, правдивыми и достоверными, так как они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора у них не было. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Показания свидетелей между собой согласуются, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Нарушений при производстве предварительного расследования судом не выявлено. В этой связи, суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными. Указанные обстоятельства совершения преступления установлены судом из анализа всех доказательств по делу: показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, а также иных представленных стороной обвинения доказательств, ни одно из которых недопустимым судом не признано.
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым ФИО1 1 инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Судом установлено, что преступление совершенно ФИО1 1 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения для подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его самоконтроль и способствовавших формированию умысла на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом всего вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия места постоянного жительства, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведении в быту, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материального и семейного положения, суд назначает наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из перечисленных в санкции статьи за совершенное преступление. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Разрешая в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.
Потерпевшая, гражданский истец Ф.И.О.2 ходатайствовала о приобщении к материалам дела и рассмотрению в судебном заседании гражданского иска о возмещении ущерба в сумме 20000 рублей; подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 1 исковые требования не признал в полном объеме; государственный обвинитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в размере 5000 рублей.
Принимая во внимание положения ч.3 ст. 250 УПК РФ и неявку гражданского истца, а также отсутствие с его стороны заявления о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие,
суд считает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения, сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого, разрешен отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а впоследствии отменить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, с сохранением за потерпевшей Ф.И.О.2 права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: оптический DVD-диск с видеозаписью с переносной камеры «Дозор», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» *Лысковский МСО СУ СК РФ по Нижегородской области,* подписью следователя - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Справка: апелляционным постановлением приговор мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 1 - изменить: указать в резолютивной части приговора о его обжаловании через мирового судью судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 1 - в части разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО8, отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Этот же приговор в отношении ФИО1 1 в остальной части оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области вступил в законную силу 05.02.2024 г. Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-19/2023.
Согласовано: Мировой судья О.Н.Лисина