Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Габдрахимовой Г.Ф., при секретаре Ахметзяновой Д.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы - Фарвазовой В.И., ФИО1 потерпевшей ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника подсудимого - адвоката Галимовой Э.Р., действующей на основании удостоверения № 1559 и ордера № 03-01-2025-02707292 от 18.03.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 324, работающего дворником в ТЦ «Башкирия», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 31 августа 2011 Советским районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 января 2016 года на 4 мес. 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года около 05 час. 00 мин. ФИО3, находясь в спальной комнате <АДРЕС> дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на потерпевшую ФИО2, с целью создания у нее страха и запугать ее, умышленно, осознавая свои противоправные общественно-опасные действия и желая их наступления, имея физическое превосходство над ФИО2, схватил обеими руками за ее шею и начал душить, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Высказанную угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3 вёл себя агрессивно, действия которого выражались удушением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 21 января 2025 года вечером совместно с ФИО2 употребили спиртные напитки и легли спать. Ему показалось, что ФИО2 ему изменяет и между ними начался скандал, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО2 удар головой в область лба. Затем они успокоились и легли снова спать. Утром скандал между ними продолжился, тогда он схватил ее обеими руками за шею и начал душить, при этом крикнул ей, что убьет. Убивать ее он не хотел, хотел лишь только припугнуть, чтобы ФИО2 не общалась с другими мужчинами. Принес извинения потерпевшей. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо признания им своей вины, также установлена следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 суду показала, что 21 января 2025 по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, вечером с ФИО3 распивали коктейли, потом легли спать. Ночью у них произошел конфликт, ФИО3 начал говорить, что у нее на работе есть любовник и ударил своей головой ей по лбу, отчего у нее пошла кровь. После того, как она остановила кровь, они легла спать. Утром конфликт продолжился, ФИО3 снова начал говорить, что она ему изменяет. ФИО2 пыталась его успокоить, но в какой то момент ФИО3 схватил ее обеими руками за шею и начал душить и при этом кричал ей, что убьет ее. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что он на самом деле ее убьет. Она пыталась убрать его руки, толкала его, в какой то момент она смогла оттолкнуть его ногой, отчего он упал с кровати. ФИО2 взяла телефон, выбежала в коридор и вызвала полицию.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается: - сообщением о ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП № 6 УМВД России по г. Уфе за № 2561 от 22.01.2025, в котором она сообщает о ом, что ее избивает сожитель /т. 1 л.д. 5/; - заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который нанес ему телесные повреждения, а также душил /том 1 л.д.7/; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которому осмотрено жилое помещение <АДРЕС><НОМЕР> дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> /том 1 л.д.10-13/; - протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО3 /том 1 л.д.43-46/. Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с изложенными доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.л. 54,56), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 195), трудоустроен.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, признание подсудимым ФИО3 своей вины, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

У ФИО3 имеется непогашенная судимость по приговору Советского районного суда г. Самары от 31 августа 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Наказание по указанному приговору ФИО3 отбыто. Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая отношение ФИО3 к содеянному, личность виновного, который признал себя виновным, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-310 УПК РФ УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО3 возложить обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы. Контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, при вступлении настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок №4 по Октябрьскому району г.Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова