№ 02-8211/26/2023

УИД 24MS0026-телефон-телефон

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к наименование организации» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

фио обратился в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации, страховщик, ответчик), в котором просил взыскать с ответчика излишне уплаченную страховую премию в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а так же штраф.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата с ответчиком был заключен договор страхования ОСАГО в отношении принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Договор оформлен в виде электронного документа, в заявлении о заключении договора указан адрес страхователя: адрес. При этом субъект адрес указан ошибочно.

дата наименование организации направило ему уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с тем, что направленные документы не подтверждают сведения, указанные при заключении договора. При этом часть страховой премии, приходящаяся на период страхования с дата по дата, ему не возвращена.

В связи с тем, что ответчик не возвратил часть страховой премии по договору ОСАГО, при этом договор расторгнут, истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец фио не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что дата между ним и наименование организации через приложение наименование организации был заключен договор ОСАГО в отношении принадлежащего ему автомобиля TOYОTA RAV4, регистрационный знак ТС. Договор был оформлен в электронном виде. При оформлении договора им в наименование организации были направлены сканы документов: паспорта, ПТС и СТС, где указан его адрес регистрации. наименование организации проверили его заявление с приложением и на электронную почту было выслано уведомление о проверке и предложении произвести оплату. С полисом ОСАГО он ознакомился только после оплаты. Он не помнит, знакомился ли он с заявлением, которое они предложили проверить и сверить корректность указанных данных. Возможно он бегло пробежался по нему глазами и не заметил неточностей. Считает, что в первый раз произошла техническая ошибка, а не он неверно указал свои данные о регистрации. Ответчик тоже изначально проверил документы не внимательно. Получается что невнимательность проявилась с обеих сторон. В его действиях не было умысла, поскольку он направил сканы всех документов, а именно паспорта, СТС и ТС, где указан реальный адрес регистрации. наименование организации запросили его повторно направить им эти документы, и он повторно направил сканы паспорта, СТС и ПТС. Он был согласен оплатить дополнительные суммы и не расторгать договор, но ему ничего не предложили. Они предложили произвести доплату страховой премии только после получения его претензии. Он отказался, поскольку на тот момент у него был уже заключен договор ОСАГО с другой страховой компанией, так как он не мог ездить без страховки на машине. Сведения о том, что основанием для расторжения договора явилось то, что он имел умысел указав неверные данные о регистрации, не достоверны. Также просил обратить внимание суда, что на момент расторжения договора ОСАГО страхового случая не произошло, а следовательно, наименование организации не понесли убытков. Считает, что в силу ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. наименование организации уклонились от возврата денежных средств и поэтому он настаивает на данном требовании.

Представитель ответчика наименование организации, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности неявки не сообщал.

Ответчик в своем отзыве по иску возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец не верно указал в своем заявлении субъект РФ – адрес, в связи с чем расчет страховой премии оказался меньше, чем при действительном адресе истца с регионом проживания – адрес. В силу п. 1.15 и п.1.16 Правил ОСАГО страховщик вправе расторгнуть договор без возврата денежных средств, поскольку истцом предоставлена не достоверная информация. Руководствуясь данными правилами наименование организации расторгло договор страхования с истцом в связи с предоставлением недостоверных сидений и отказало в возврате части уплаченной страховой премии обоснованно. Относительно требований о взыскании морального вреда указал, что истцом не доказан факт причинения морального вреда и его обоснованность в размере сумма В отношении расходов по оплате юридических услуг указал, что заявленная сумма в размере сумма является необоснованной и превышает заявленные требования в три раза, нарушая баланс интересов. Дополнительно представил отзыв, в котором указал, что при заключении договора страхования страхователем во внимание были принят данные страховщика в силу ст. 927 и ст.932 ГК РФ. Считает, что информация, представленная истцом в виде недостоверных сведений повлияла на размер страховой премии, в связи с чем имелись основания для расторжения договора и не возврата денежных средств.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, - Финансовый уполномоченный – фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности неявки не сообщала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив письменные пояснения по иску, указав, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренных финансовым уполномоченным, без рассмотрения требования в части не заявленной при обращении к финансовому уполномоченному.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 9 Федерального закона от дата №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 ГК РФ).

В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены понятия, применяемые в данном законе. Так под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Страхователь – это лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1).

Как предусмотрено пунктом 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от дата № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») (далее – Правила), договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Пункт 3 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ содержит перечень документов, которые обязан представить владелец транспортного средства страховщику для заключения договора обязательного страхования, в том числе:

- паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо) (п. б);

- регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства (п. г);

- водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица) (п. д),

- документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства) (п. е).

Положением Банка России от дата N 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу 1.15. данных Правил страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем седьмым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) (1.16 Правил).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В рамках рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

дата между истцом и наименование организации заключен договор ОСАГО серии ХХХ телефон со сроком страхования с дата по дата в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Договор оформлен в виде электронного документа, в заявлении о заключении договора указан адрес страхователя: адрес. Также в заявлении указан адрес собственника транспортного средства: адрес. Указанный адрес подтвержден представленными с заявлением копиями: паспорта гражданина РФ, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

дата на адрес электронной почты истца поступило письмо страховщика о том, что проверка представленных с заявлением документов прошла успешно.

Страховая премия составила сумма, оплачена в полном объеме дата.

дата на электронную почту истца страховщиком направлено уведомление о том, что проверкой сведений, указанных при заключении договора, установлено, что адрес собственника транспортного средства, указанный им в заявлении, не соответствует действительности. В целях подтверждения достоверности сведений предложено в течение 10 дней представить сканированные образы документов: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, паспорта гражданина Российской Федерации.

дата истцом в адрес страховщика направлены запрошенные документы, в которых указан действительный адрес регистрации и проживания истца: адрес.

дата наименование организации направило истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с тем, что направленные документы не подтверждают сведения, указанные истцом при заключении договора.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец, подавая заявление на заключение договора ОСАГО в заявлении в графе «Страхователь» указал регион проживания - адрес, в графе «Собственник» – адрес, направив подтверждающие документы, что не оспаривается ответчиком. В направленных копиях документов - ПТС, СТС, паспорт указан регион собственника – адрес.

Согласно электронного сообщения от дата, проверка документов наименование организации прошла успешно. Предложено ознакомиться с заявлением и оплатить полис. Таким образом, не смотря на противоречивость в заявлении в части указания двух различных регионов, ответчиком было принято решение о заключении договора страхования. Не заметить данный факт было не возможно.

Как установлено в судебном заседании, истец с заявлением фактически не ознакомился. Страховой полис оплатил. Договор страхования был заключен.

дата – спустя полтора месяца наименование организации установило, что адрес проживания собственника ТС, указанный истцом при заключении договора не соответствует действительности. При это суд отмечает, что в заявлении адрес собственника транспортного средства с регионом проживания – адрес указан верно.

дата договор страхования был расторгнут, о чем поступило электронное сообщение от дата По претензии истца денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что при подаче заявления на страхование ОСАГО истцом был указан достоверно адрес собственника транспортного средства, принимая положение Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где под владельцем транспортного средства поймается собственник транспортного средства, а в соответствии ч. 3 ст. 9 указанного закона коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, оснований у ответчика производить расчет тарифов по данным, указанным в заявлении в графе «Страхователь» – не имелось. Кроме того, сам страховщик в электронном письме указывает на не достоверность данных собственника ТС, однако адрес собственника транспортного средства в заявлении указан верно.

Исходя из добросовестности действий участников гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что в заявлении на заключение договора ОСАГО истцом указано два адреса, при этом оба адреса отличаются только субъектом проживания, а город, улица, квартира и дом совпадают, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовал умысел на введение в заблуждение страховщика и сообщение ему ложных сведений, а заполнение заявления явилось следствием ошибки.

Принимая во внимание, что у страховщика отсутствовали основания для расчета страховой премии по адресу проживания страхователя (адрес), истец не имел умысла на предоставление ложных сведений страховщику, оснований для применения ответчиком п.1.15 и п. 1.16 Правил ОСАГО у ответчика не имелось, поскольку совокупность требований, предусмотренных данными положениями не соблюдена.

Заключение договора ОСАГО от дата между истцом и ответчиком явилось следствием ошибочности действий обеих сторон.

Доводы ответчика, что договор был заключен на основании данных указанных в заявлении относительно страхователя, поскольку ст. 932 ГК РФ предусматривает страхование риска страхователя, а следовательно договор мог быть заключён только со страхователем, не состоятельны в следствии ошибочности применения норм материального права, поскольку ст. 932 ГК РФ регулирует правоотношения по заключению договора страхования ответственности по договору, а не вследствии причинения вреда, о чем есть отдельная норма – ст. 931 ГК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик был готов перезаключить договор ОСАГО на условиях региона проживания – адрес, однако принял данное решение дата только после получения претензии от истца, у которого на тот момент отпала необходимость в заключении договора ОСАГО, поскольку дата им был заключен договор с другим Страховщиком, что подтверждается представленным страховым полисом.

Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает не добросовестность в действия ответчика, который при должной степени внимательности мог разрешить возникший вопрос в сроки установления им предоставления противоречивых сведений в заявлении, учитывая, что истец намерен был заключить повторный договор с ответчиком, однако при заключении повторного договора была установлена та же самая ошибка – в графе проживания страхователя– указан субъект- адрес, в связи с чем договор был аннулирован, что подтверждается электронной перепиской истца и ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца по возврату неиспользованной части страховой премии подлежащей удовлетворению частично.

Принимая во внимание электронное уведомление от 0307.2023 г. договор страхования считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления

Сумма взыскания составляет сумма исходя из следующего расчета: сумма/366*363= сумма, где срок не использования страхового полиса с дата по дата –363 дня., сумма оплаты по полису - сумма

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 Закона "О Защите прав потребителей").

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Суд, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, принимая во внимание, что истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, характер и продолжительность нравственных страданий, связанных с длительностью неисполнения своих обязательств ответчиком, а также требования разумности и справедливости, характер последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ответ на претензию получен истцом дата Поскольку страховая организация в добровольном порядке не вернула положенную к возврату часть страховой премии, истец имеет право с этого момента за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 1 % от стоимости услуги с существенным недостатком.

Согласно требований истца неустойка составляет сумма за период с дата по дата – 39 дней. Поскольку сумма взыскания части страховой премии меньше, чем было заявлено истцом, суд считаем возможным произвести свой расчет задолженности: сумма *39 дн. *1%=сумма Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п.72 ).

Принимая во внимание, что законом предусмотрена специальная норма по взысканию неустойки, истец заявляет требования в этой части, следовательно оснований для применения ст. 395 ГПК РФ не имеется и суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм:

сумма +сумма + сумма= 7743,87 : 50% = сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования фио удовлетворены частично, постольку у истца имеется право на возмещение понесенных истцом в связи с делом судебных расходов частично.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере сумма, которые подтверждены копией чека, а также просит взыскать расходы на представителя в размере сумма

В подтверждение понесенных истцом расходов представлен договор на оказание юридический помощи от дата, талон БО-11 от дата на получение денежных средств по договору в размере сумма

Согласно договора на оказание юридических услуг фио обязалась изучить представленные клиентом документы, составить исковое заявление и подать его в суд.

Ответчик заявляет о неразумности судебных расходов на представителя.

Решая вопрос о разумности понесенных истцом судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, принимая во внимание объем работ, оказанных истцу, суд считает, что сумма сумма является разумной.

Суд удовлетворил требования истца частично в размере сумма Истец просил взыскать сумма

Взыскание судебных расходов осуществляется пропорционально удовлетворенным требованиям. Удовлетворенное требование истца по отношению к заявленному, пропорционально составляет в целом 99,17% (6743,87 х 100/ 6800,45).

Учитывая принцип пропорциональности удовлетворения судебных расходов от удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма ((сумма+сумма) х 99,17 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере: сумма (за требование имущественного характера) + сумма (за требование неимущественного характера) = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (ИНН ...) в пользу фио... (паспортные данные) часть страховой премии в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы сумма, штраф сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с наименование организации (ИНН ...) в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено дата

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в окончательной форме с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мировой судьяфио

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Мировой судьяфио