Дело № 2-2037-19-472/2023
УИД 26MS0070-01-2023-002061-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года село Левокумское
Мировой судья судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края Курбанова Т.С.,
с участием ответчиков ФИО1, С.М.В.
при секретаре Наумовой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Благоустройство» (далее по тексту ООО «….» к ФИО1 и С.М.В. о взыскании задолженности по основному долгу на оказание услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами,
установил:
ООО «…..» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 и С.М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В обоснование искового заявления, истец указал, что 17.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района был отменен судебный приказ от 25.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «….» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, в размере 2298 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Истец ООО «….» приступил к своим обязанностям с 01.08.2018 на основании заключенного Соглашения с Министерством жилищно-коммунального хозяйство Ставропольского края № 2-38 от 19.04.2018 «Об организации деятельности по обращению с ТКО».
На основании Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 № 89-ФЗ Истец - Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
22 мая 2018 года в общественно-политической газете Левокумского муниципального района Ставропольского края «….» № 39 (9502) на правах публичной оферты был опубликован текст типового договора на оказание услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами, также он был опубликован на официальном сайте Регионального оператора. В течение 15 дней со дня опубликования текста типового договора в адрес Регионального оператора не поступило ни одного возражения от населения Левокумского района. В результате чего в соответствии с п.8.11. раздела 1.1. Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным.
В соответствии п. 5 ст. 30 ЖК РФ "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.08.2018) каждый собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для (целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Согласно пункту 148(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354: «Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий».
Пункт 148(21) вышеуказанного Постановления гласит: «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный ь письменной форме, вступает в силу и является ' обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги.
С 01.07.2018 согласно утвержденных графиков в с. ….. Левокумского района осуществляется сбор ТКО, в том числе и у ответчиков, С. проживающих с семьей, состоящей из 2 человек, по адресу с. ….. В результате оказанной услуги в области обращения с ТКО Ответчикам ФИО2 выставлялись квитанции-извещения за оказанную услугу в расчете на 2-х человек. Ответчики договор на оказание услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами не заключали.
Оплату за предоставленные услуги ответчик ФИО1 и С.М.В. не производили, в связи с этим образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец согласно уточненным исковым требованиям просит суд: 1) Взыскать с ФИО1 и С.М.В. солидарно в пользу ООО «…..» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 2298 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «…..», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, не явился, представил суду заявления о рассмотрении дела его отсутствие. В судебное заседание ответчики ФИО1 и С.М.В., не возражали на рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, так как судом было установлено, что собственником домовладения, по которому образовалась задолженность за услуги ТКО являются 2 человека, в связи с чем истец просит удовлетворить ранее заявленные исковые требования, изменив порядок его взыскания.
Ответчики ФИО1 и С.М.В., в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что договор с региональным оператором (истцом) они не заключали, кроме того данной услугой они не пользуется.
Мировой судья, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в пользу ООО «…..» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и С.М.В. являются собственниками домовладения, в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: ……., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.09.2023.
Как усматривается из материалов дела, с 01.07.2018 ответчикам выставляются квитанции за оплату услуг ООО «…..», которую ФИО1 и С.М.В. не производят.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В рамках настоящего гражданского дела, публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения гл. 39 ГК РФ.
Собственники, не заключившие письменный договор или уклоняющиеся от его заключения, форма договора которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, оплачивают за коммунальную услугу по обращению с ТКО также, как и потребители, которые добросовестно заключили договор.
Каких-либо претензий по факту не оказания услуг, либо услуг ненадлежащего качества со стороны ответчиками, либо проживающих с ним лиц в адрес истца не поступало и суду не представлено.
Таким образом, факт предоставления услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе из частного сектора, в котором расположен жилой дом ответчика на территории Левокумского городского округа, установлен, вывоз ТКО производится в соответствии с установленными правовыми нормами, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.
В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики не выполняет обязательства по своевременной оплате коммунальной услуги, за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 2298 руб.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчиков за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 составила 2298 руб.
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности, мировой судья считает его правильным, математически верным и считает необходимым положит его в основу решения суда. Контррасчет ответчиками не представлен.
Довод ответчиков ФИО1 и С.М.В. о том, что их права нарушены тем, что с истцом не был заключен договор на оказание услуг, суд также не может принять во внимание, поскольку договор на сбор и вывоз ТКО в виде публичной оферты размещен в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте Регионального оператора ООО «….».
Иных доводов, а также доказательств, опровергающих доводы истца и установленных в судебном заседании, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования ООО «…» к ФИО1 и С.М.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, мировой судья считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 420, 432-435 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «.» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу на оказание услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…..» в солидарном порядке сумму основного долга, образовавшуюся за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, на оказание услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 2298 руб. (Две тысячи двести девяносто восемь рублей);
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…..» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (Двести рублей).
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…..» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (Двести рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левокумский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.
Мировой судья Т.С. Курбанова
«Согласованно»