Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Брумель К.Э.,
при секретаре Редковской Е.В., с участием: государственных обвинителей Рымар Д.А., Гуральник В.Д., Ветрик Л.А. подсудимого ФИО3, защитника адвоката <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 108, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 1 «а» <АДРЕС>, холостого, малолетних детей не имеющего, образование среднее, трудоустроенного без оформления трудовых отношений в ЧОП «Зевс» сотрудником охраны, военнообязанного, ранее не судимого, инвалидом не являющегося, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего.
(копию обвинительного акта получил <ДАТА3>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь вы квартире 46 дома 9 по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, в процессе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес удар кулаком по лицу <ФИО2>, чем причинил ему телесное повреждение в виде закрытого перелома спинки носа со смещением костных отломков (без признаков консолидации отломков), с наличием кровоподтека на спинке носа в верхней трети. После чего, в продолжение своего преступного умысла в этот же период времени, ФИО3, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 4 дома 9 по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, взял в руку стеклянную бутылку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по голове <ФИО2>, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области волосистой части головы; ушибленной раны в теменно-затылочной области волосистой части головы, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, при обычном своем течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.
Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав, что положения ст.314, 315, 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что соблюдены все требования и условия для этого.
Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет. ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3, преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, судья признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в случае нахождения его в трезвом состоянии преступления он бы не совершил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, сняло внутренний контроль и побудило его к совершению преступления.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО3, а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО3, судом не установлены. Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО3 с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Брумель К.Э.