2025-09-26 22:03:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу №5-212/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июля 2025 года ст. ФИО2 Краснодарского края Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок поступило дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО3 Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пункте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> имела при себе письменные заметки (шпаргалки) по сдаваемому предмету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что является нарушением п. 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по общеобразовательным программам среднего общего образования, утв. Приказом Минпросвещения России и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА5> <НОМЕР>. Таким образом, в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. ФИО3, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не направила. Напротив, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на признание вины в правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и назначении минимального наказания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3 надлежащим образом уведомлялась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, представителя не направила, уважительности причин неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении слушания дела, напротив направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на признание вины. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по общеобразовательным программам среднего общего образования, утв. Приказом Минпросвещения России и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА5> <НОМЕР>, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается: участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики. Из представленных материалов следует, что в ходе проведения <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пункте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> экзамена по биологии, ФИО3, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> имела при себе письменные заметки (шпаргалки) по сдаваемому предмету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, содержание которого изложено выше;
копиями служебной переписки по факту выявленного нарушения; актом <НОМЕР> от <ДАТА4> об удалении участника экзамена из ППЭ с приложениями; расписками ФИО3 об ознакомлениями с правилами проведения экзамена и установленной законодательством ответственностью за их нарушение, памяткой о правилах проведения ЕГЭ; копиями письменных заметок (шпаргалок), которые имелись у ФИО3 <ДАТА4> при себе при проведении экзамена; протоколом проведения ЕГЭ В ППЭ от <ДАТА4> с приложениями; Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и считает факт совершения указанного правонарушения установленным и доказанным. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется в силу прямого указания Закона (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ). С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, о чем указано в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, личность ФИО3, принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 19.30 ст. 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО1>