Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе в составе председательствующего судьи Матониной Т.А.,

при помощнике ФИО2, государственного обвинителя - помощника Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области Городничевой А.Ф. защитника - адвоката Анохиной М.В., представившей удостоверение <....> подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3<....>, проживающего по адресу<....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь иностранным гражданином, а именно, <....>, понимал и осознавал, что в соответствии со ст. ст. 20-23 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить территориальные органы.

В период времени с 00 часов 01 минуты 09.07.2025 по 23 часа 59 минут 30.07.2025, умышленно, незаконно, в <....>, у неустановленного в ходе дознания лица, предоставив свои паспортные данные, за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, приобрел с целью использования заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя - ФИО3, <....> года рождения, предоставляющий ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, подтверждающий его регистрацию на территории <....> Приобретенная заведомо подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла ФИО3 право, законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанностей выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, осознавая, что такой документ уполномоченными должностными лицами ему не выдавался, достоверно зная установленный порядок постановки на учет иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, с целью подтверждения своего законного местонахождения на территории Российской Федерации, однако не подтверждающего его право законного нахождения, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут 16.09.2025 ФИО3, <....> года рождения, являясь <....>, находясь в помещении кабинета №1 ОВМ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, умышленно, незаконно осознавая, что использует заведомо поддельный документ, в целях подтверждения его законного пребывания на территории Российской федерации, предъявил инспектору ОВМ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области капитану полиции <....>. заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <....> года рождения, в которой в качестве места пребывания указан адрес: <....>, якобы предоставляющей ему законное право пребывания на территории Российской Федерации с оттиском прямоугольного штампа с текстом «Документ подписан электронной подписью. Сертификат: <....>. Владелец: <....>», который в действительности ему не выдавался, то есть использовал заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Приобретенный подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <....> года рождения, в период времени с 00 часов 01 минуты 09.07.2025 до 11 часов 45 минут 16.09.2025 ФИО3, хранил при себе с целью его дальнейшего незаконного использования. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 16.09.2025 в период времени с 11 часов 30 минут по часов 45 минут была изъята у ФИО3 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области майором полиции ФИО4, в помещении кабинета №1 ОВМ ОМВД России по Лодейнопольскому району. В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. Исследовав документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, а именно: 16.09.2025 в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, он (ФИО3) заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил должностному лицу - инспектору ОВМ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области капитану полиции <....>., заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания до 14.10.2025 на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что подсудимый регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального дохода, согласно справке характеристике выданной УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому р-ну по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его антиобщественное поведение по поступало, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО3 отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд - не находит. При назначении меры и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к деяниям небольшой тяжести, учитывая обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено судом, дело рассмотрено с применением особого порядка, с учетом положений ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при этом не усматривает оснований для представления рассрочки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу части 10 ст. 316 УПК РФ, их следует отнести на счёт государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, <....> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО3 - отменить. Вещественные доказательства, а именно: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить в материалах дела. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области) Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получетеля 03100643000000014500, кор. счет 40102810745370000098, ОКТМО 41627101, КБК 188 1 16 03130 01 0000140, УИН 188 5 47 25 01 28 0001738, назначение платежа уголовное дело №1-15/2025 часть 5 статья 327 УК РФ. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Процессуальные издержки - 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) руб. 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лодейнопольский городской суд Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.А. Матонина