Решение по административному делу

Дело в„- 5-60/2025-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 февраля 2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

водитель ФИО1 <ДАТА3> управляя транспортным средством «Ауди А3», государственный регистрационный <НОМЕР>, допустил нарушение требований п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 10.1, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством оборудованным с применением нанопленки, затрудняющей индикацию государственных регистрационных знаков (нанопленка нанесена на цифру «8» и букву «Р»). Действия Милоша Р.Н. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил назначить административный штраф.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Санкция ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений).

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ в„- 5 от <ДАТА5>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. На основании ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с него были взяты объяснения, зафиксированные в протоколе, разъяснено право заявлять ходатайства, которым он воспользовался, заявив ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства;

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>; - сведениями об отсутствии информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- фототаблицей, согласно которой на автотранспортном средстве на государственных регистрационных знаках нанесена нанопленка;

- карточной операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 01.07.2031;

- определением мирового судьи судебного участка в„- 88 Адлеровского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, согласно которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ направлены для рассмотрения по подсудности на судебный участок в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

При квалификации действий ФИО1 мировой судья принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в постановлении от 25 июня 2019 года в„- 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Так, в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года в„- 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако, позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, <ДАТА3> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Ауди А3», государственный регистрационный <НОМЕР>, на котором зафиксировано нанесение нанопленки, которая не является специальным устройством с целью скрыть государственный регистрационный знак.

По мнению мирового судьи, нанесение нанопленки на государственный регистрационный знак не относится к устройствам, а является материалом.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет отвечать целям наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания не усматривается.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 03731000, Номер счета получателя платежа 40102810945370000010, кор. счет 03100643000000011800, Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю БИК <НОМЕР>, УИН 18810423247070002637. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия по вышеуказанному адресу, либо направить по эл/адресу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 десяти дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко