Дело № 5-179/2025 УИД 22 MS 0042-01-2025-001794-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Алейск 16 октября 2025 года Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Деревягина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения; место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, женатого, работающего, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ 0124 <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.08. 2025 года, в 22 час. 15 мин., ФИО1 (далее - ФИО1) управлял транспортным средством - Лада 2110 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), после чего в 22 час. 05 мин. <ДАТА3> ФИО1 на автодороге со стороны г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, ответил отказом. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что 20.08. 2025 года, в 22 час. 15 мин., ФИО1 (далее - ФИО1) управлял транспортным средством - Лада 2110 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), после чего в 22 час. 05 мин. <ДАТА3> ФИО1 на автодороге со стороны г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении ФИО1, ответил отказом. Действия сотрудника полиции согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом сложившейся ситуации, сотрудник ОГИБДД, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Каких-либо замечаний от ФИО1 относительно нарушения процедуры направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование при оформлении материалов дела об административном правонарушении не поступило. При составлении протоколов велась видеозапись, права ФИО1 были разъяснены, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Совершенные инспектором ДПС процессуальные действия соответствуют требованиям пунктов 10 и 11 названных выше Правил и частям 1, 2 статьи 25.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 20.08.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 20.08.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 20.08.2025; рапортом инспектора ГИБДД от 21.08.2025; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями о привлечении к административной, диском с видеозаписью, иными материалами дела в совокупности. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение 2209292709 от <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8> Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА9> N 353 (ред. от <ДАТА10>) "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА11>) продлевается на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. алейска <АДРЕС> края от <ДАТА14> по делу <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 03.03.2020, окончание срока лишения 03.09.2021 года. По окончании лишения права управления транспортными средствами ФИО1 медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в медицинском учреждении не прошел, проверку знаний ПДД РФ после лишения права управления транспортными средствами не подтвердил, водительское удостоверение не забирал. Из анализа норм законодательства следует, что в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого отсутствует водительское удостоверение по причине того, что он после истечения срока ранее назначенного лишения права управления ТС не выполнил условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения, однако уже не считается подвергнутым административному наказанию, он привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (ст. 4.6, ч. 1 ст. 12.26, ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ; п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). Поскольку ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение, указанные его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, действия Г. мировой судья полагает необходимым переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 3 данной статьи, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, и не изменяется подведомственность рассмотрения дела. Таким образом, в действиях Г. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность Г., работающего не официально в ИП Р., ранее привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <НОМЕР> несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, на основании ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Из списка нарушений по линии ГИБДД подтверждается, что Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в том числе по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов, штрафы в установленный срок не оплачены. Соответственно, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок по ним на момент совершения рассматриваемого правонарушения не были истекшими. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Г., административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
Неустранимых сомнений по делу, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н. не установлены. При данных обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность: не установлены. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты суммы штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН <***>, Счет получателя: 03100643000000011700, кор./сч. 40102810045370000009; Банк получателя: Отделение Барнаул, БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК: 010173001, КБК: 18811601121010001140, КПП: 222401001; ОКТМО: 01703000, УИН 18811601123010001140, наименование платежа: денежный штраф мирового судьи за административное правонарушение в области дорожного движения.В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Алейского района Алтайского края. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возлагается на ГИБДД МО МВД России «Алейский». Согласно частей 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в ГИБДД МО МВД России «Алейский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья М.А.Деревягина