ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 декабря 2023 года город Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В.,

(<...>, каб. 207);

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-600/2023 (УИД 38 МS0103-01-2023-004681-65) в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 23 октября 2023 года, в 08 часов 20 минут, в районе 308 километра автодороги Тюмень-Омск, Тюменской области, Ишимского района, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Согласно заявления от 15.11.2023 года, ФИО3 просил суд допустить к участию в деле своего защитника адвоката Скворцова А.В.Защитник Скворцов А.В. при рассмотрении дела не участвовал, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 и его защитника Скворцова А.В. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения). В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 72ВВ 216372 об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 23 октября 2023 года, в 08 часов 20 минут, в районе 308 километра автодороги Тюмень-Омск, Тюменской области, Ишимского района, управлялтранспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, нарушил требования линии п. 1.1, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В указанном протоколе ФИО3 замечаний и дополнений не представил, и свои пояснения в вышеуказанном протоколе написал собственноручно, указав что «машина двигалась машина» (л.д.7), а так же, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО3 собственноручно указал «замечаний нет» и поставил свою подпись. Указанный протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 216372 от 23.10.2023 года составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Оценивая данный протокол, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к нему требованиям. Основанийдля признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. В соответствии со статьей 26.2, частями 1, 2 статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, является доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- суду представлена схема места совершения административного правонарушения от 23.10.2023 года, с которой ФИО3 согласился, и в которой собственноручно указал, что «схема составлена в моем присутствии, дорожная разметка и знаки в наличии. ФИО3, со схемой согласен» (л.д. 8).

Схема места совершения административного правонарушения от 23.10.2023 года отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, и согласуется с протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО3, являясь приложением к названному документу.

- в материалах дела имеются схемы организации дорожного движения на участке дороги общего пользования федерального значения Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск (км.306-308+000), заверенная надлежащим образом (л.д.9-10). Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, как и в законности установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на спорном участке дороги у суда не имеется.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения так же подтверждается рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД МO МВД России «Ишимский» <ФИО1>, согласно которого установлено, что 23.10.2023 года в 08 часов 20 минут, на автодороге Тюмень-Омск 314 км, было остановлено транспортное средство под управлением ФИО3, который на 308 км автодороги Тюмень-Омск совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а так же дорожной разметки 1.1.1»Сплошная и прерывистая линия», в отношении которого составлен материал по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.12).;

объяснениями <ФИО2> от 23.10.2023 года, согласно которых установлено, что он двигался по автодороге Тюмень-Омск, управляя автомашиной КДМ 7881.01 г/г С425 ЕО 72, на 308 км. автодороги позади движущегося автомобиля Мersedes Вens SPRINTER, совершил обгон моего транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.1 «Сплошная и прерывистая линия» (л.д.13).

Поскольку исследованными материалами дела было зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО3 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.1, у должностного лица инспектора ДПС имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО3, в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше имеющихся в деле доказательств. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств, другим собранным по делу доказательствам судом не установлено. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящейстатьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом неустановлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей00 копеек.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Тюменской области( Мо МВД России «Ишимский»); КПП 720501001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71705000, номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в Отделении Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень; БИК 017102101; корсчет4010280945370000060; код бюджетной классификации 18811601121010001140; УИН: 18810472230190012280, протокол 72 ВВ 216372 от 23.10.2023 года

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО3, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена на судебный участок № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: <...>, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.В. Коваленко