Дело № 1-21/2023 УИД 29MS0020-01-2023-004954-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Коряжма 8 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., при секретаре Дунаевой О.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Рыбальченко И.Б., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Чанцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА>, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 30 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 48 минут находясь у четвертого подъезда дома № 31 по улице Кирова в городе Коряжма Архангельской области в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с <ФИО1>., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в челюсти слева, тем самым причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: перелом нижней челюсти которые, согласно заключения эксперта № 421 от 06.10.2023, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическим обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательств в особом порядке. Потерпевший в уведомлении об окончании дознания выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Также мировой судья не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает предъявленное обвинение ФИО3 обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО3 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93).

Учитывая поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у мирового судьи нет сомнений в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные установленные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При определении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве явки с повинной мировой судья признает объяснение ФИО3, в котором он в письменном виде добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 мировой судья не усматривает. ФИО3 состоит в браке, иждивенцев не имеет, не является инвалидом, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 90, 87). Со стороны последнего места работы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно. На момент совершения преступления ФИО3 не судим. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может (ч. 1 ст. 56 УК РФ). При определении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом согласно пункта 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Как следует из показаний ФИО3, он добровольно дал изобличающие себя показания, рассказал о способе, месте и времени совершения преступления, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование ФИО3 расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством, а также в качестве явки с повинной мировой судья признает объяснение ФИО3, в котором он в письменном виде добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 следует назначитьнаказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мировой судья полагает необходимым на апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. Установить ФИО3 ограничения: - не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма», на которой проживает осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО3 оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления), принесенных другими участниками процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья А.Ю. Костиков