Решение по уголовному делу

уг. дело № 1-14/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Раменское МО

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Степина В.И., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Козиной Е.С., защитника - адвоката Кима О.А., представившего удостоверение № 13488 и ордер № 1704, подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, военнообязанного, разнорабочего (со слов), холостого, имеющего на иждивении <ФИО1> <ДАТА3> г.р., ранее судимого: 1) 22.10.2015 г. Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04.09.2019 г. по отбытию наказания 2) 21.03.2023 г. Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 29.12.2023 г. по отбытию наказания, на учете в НД и ПНД не состоящего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих установленных судом обстоятельствах: 09.06.2025 года, около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № 21 по ул. Высоковольтная и в 35 метрах от дома № 20 по ул. Высоковольтная г. Раменское Московской области, между ним (ФИО3) и <ФИО2> произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО3 возник умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, реализуя который он (ФИО3), 09.06.2025 года около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № 21 по ул. Высоковольтная и в 35 метрах от дома № 20 по ул. Высоковольтная г. Раменское Московской области, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО2>, предварительно взяв со стоящей на вышеуказанном участке местности лавке нож и, держа его в правой руке, подошел к ФИО4, затем осознавая, что его (ФИО3) действия будут восприняты ФИО4, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный нож, находясь от последнего на близком расстоянии, нанес <ФИО2> данным ножом один удар в область носа и несколько ударов, точное количество ударов дознанием не установлено, в затылочную часть головы слева, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес ФИО4, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к ФИО4, в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО2> были восприняты реально, в связи с чем, у <ФИО2> возникли основания опасаться осуществления данных угроз. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Он же, ФИО3, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 09.06.2025 года, около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № 21 по ул. Высоковольтная и в 35 метрах от дома № 20 по ул. Высоковольтная г. Раменское Московской области, между ним (ФИО3) и <ФИО2> произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО3 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, реализуя который он (ФИО3), 09.06.2025 года около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № 21 по ул. Высоковольтная и в 35 метрах от дома № 20 по ул. Высоковольтная г. Раменское Московской области, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, предварительно взяв со стоящей на вышеуказанном участке местности лавке нож и, держа его в правой руке, используя как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к <ФИО2> и нанес им <ФИО2> один удар в область носа и несколько ударов, точное количество ударов дознанием не установлено, в затылочную часть головы слева. В результате преступных действий со стороны ФИО3, <ФИО2> согласно заключению эксперта № 217 от 16.06.2025 года, были причинены телесные повреждения в виде резанной раны носа, волосистой части головы, которые согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», №194н от 24.04.2008 г., по признаку вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) расценивается как причинившее легкий вред. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на дознании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд также учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов обнаруживает признаки употребления алкоголя, имеет тяжелое хроническое заболевание в виде гепатита «С» (со слов), имеет непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем суд, с учетом данных о личности считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, дав ФИО3 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей. Суд исследовал возможность применения к ФИО3 альтернативных видов наказаний и пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личного подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку судом установлено наличие рецидива в действиях ФИО3, то суд при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на один год; - за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО3 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательств: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД МУ МВД России «Раменское» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: В.И. Степин