Дело №3-524-09-433/2023

УИД 26MS0030-01-2023-004499-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 города Ессентуки дело об административном правонарушении в отношении Ш, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут, управляя транспортным средством «Х» государственный регистрационный знак Х, Ш. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения на ул. Пятигорская, д. 155 в г. Ессентуки, с признаками: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ш. в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (телеграмма).

Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, административное дело в отношении Ш. суд рассматривает в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут, управляя транспортным средством «Х» государственный регистрационный знак Х, Ш. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения на ул. Пятигорская, д. 155 в г. Ессентуки, с признаками: поведение несоответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ш. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу 26 КР № 046096 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 декабря 2022 года он от его прохождения отказался.

Факт совершения административного правонарушения Ш., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 455970 от 13 декабря 2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 062714 от 13 декабря 2022 года, содержащим основания для применения к Ш. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, Ш. отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 046096 от 13 декабря 2022 года, содержащим основания для применения к Ш. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в котором Ш. отказался пройти медицинское освидетельствование, и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - указал «отказываюсь», что зафиксировано лично подписью Ш., протокол составлялся в его присутствии, с применением видеозаписи в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 291730 от 13 декабря 2022 года, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки, согласно которой согласно ФИС ГИБДД-М Ш. не привлекался ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ и отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, параметрами поиска административных правонарушений, карточкой операций с ВУ, видеозаписью.

Оснований полагать, что восстановленные копии (дубликат) процессуальных документов составлены должностным лицом с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусмотрены правила определения достоверности собранного доказательственного материала, равно как и не определены правила восстановления утраченных доказательств.

При этом, составление (восстановление) утраченных документов (материалов об административном правонарушении), равно как и составление дубликатов, производится в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Без его участия такие действия могут быть совершены только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что меры, необходимые для извещения Ш. о времени и месте восстановления протокола об административном правонарушении и других материалов дела по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту совершения правонарушения 13.12.2022 года, должностным лицом были предприняты, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ш. для ознакомления с восстановленными копиями документов не явился, восстановленные копии процессуальных документов направлены Ш. заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует сопроводительные письма и квитанции, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что копии восстановленных процессуальных документов не соответствуют утраченным оригиналам, не имеется. При этом содержание и достоверность указанных документов и соответствие их оригиналам подтверждена подписью должностного лица и печатью органа ГИБДД, которым данные документы составлены.

Оснований для признания согласующихся между собой доказательств (восстановленных копий протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) недопустимыми, не имеется. Как и не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ш., не усматривается.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования (в данном случае – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Ш. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Ш. также отказался. При направлении Ш. на медицинское освидетельствование осуществлялась видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. Таким образом, имелись законные основания для направления Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Ш. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности – Ш. не истёк.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ш., судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ш., суд относит совершение им ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для освобождения от административной ответственности Ш. суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность Ш. обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Такое наказание является соразмерным совершенному Ш. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по г. Ессентуки л/с <***>), ИНН <***>; КПП 262601001 номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по СК г. Ставрополь; ОКТМО 07710000, БИК 010702101, кор. сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426221800005222.

Разъяснить Ш., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Ш., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 г. Ессентуки.

Копию постановления для сведения направить ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения, через мирового судью судебного участка № 4 г. Ессентуки.

Мировой судья М.П. Малахова