ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 ноября 2023 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Ю.В. Чайников, с участием государственного обвинителя Пиковской К.С., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Новикова А.П., при секретаре Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, не судимого.
копию обвинительного заключения получившего <ДАТА3>
под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, инспектор направления по исполнению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО6, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О полиции», а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6>, в соответствии с которыми он обязан: при исполнении служебных обязанностей носить форменную одежду со знаками различия и эмблемой установленного образца для сотрудников полиции (п. 6); при прибытии поднадзорного лица вносит соответствующие сведения о прибытии в маршрутный лист, заверяет печатью (штампом) отдела полиции и приобщает к материалам дела административного надзора. При изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания) выдает маршрутный лист и письменно информирует об этом территориальные органы по месту прибытия в течении 1 рабочего дня (п. 19); при заведении дела административного надзора выдает поднадзорному лицу под роспись копию утвержденного начальником территориального органа графика прибытия по решению суда поднадзорного лица в территориальный орган для регистрации (п. 24); проводит с поднадзорным лицом во время постановки на учет профилактическую беседу, в ходе которой разъясняет его права и обязанности и предупреждают об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ему под роспись вручает соответствующее предупреждение, второй экземпляр которого приобщается к материалам дела административного надзора (п. 25), находясь в форменном обмундировании со знаками различия и эмблемой установленного образца для сотрудников полиции исполнял служебные обязанности на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 1, кабинет <НОМЕР>, являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти. <ДАТА4> в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, в отношении которого <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области на срок 3 года в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с утвержденным <ДАТА10> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию прибыл по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 1, к инспектору направления по исполнению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> для регистрации по административному надзору
В ходе исполнения своих должностных обязанностей инспектор ФИО6, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> по вышеуказанному адресу разъяснил поднадзорному ФИО5, что в соответствии с утвержденным <ДАТА8> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему необходимо еще явится <ДАТА9>. В связи с данными правомерными требованиями сотрудника полиции ФИО6, в указанный период времени, в указанном месте у ФИО5, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти - инспектора направления по исполнению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО6 находящегося в форменном обмундировании, со знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО5, <ДАТА4> в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около служебного кабинета <НОМЕР> ФИО6 на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 1, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также осознавая, что сотрудник полиции ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей, а равно является представителем власти, желая, чтобы его действия стали достоянием неограниченного числа лиц, публично, в присутствии граждан <ФИО2>, <ФИО3> и старшего инспектора ИАЗ <ФИО4>, оскорбил представителя власти - инспектора направления по исполнению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО6, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в грубой нецензурной форме словами обозначающими незаконнорождённого потомка, человека с самой слабой степенью умственной отсталости, обусловленной задержкой развития и никчёмным, презренным, морально и физически опустившимся человеком, используя, в том числе, нецензурные обозначения лица нетрадиционной сексуальной ориентации и посылая ФИО6 на мужской половой орган, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции ФИО6 в глазах присутствующих. Подсудимый ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает.
Защитник - адвокат Новиков А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора не установлено. Давая правовую оценку действиям подсудимого, мировой судья считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу п. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, \ на учете в в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.31), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 33). К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении матери ФИО7, <ДАТА12> г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 судом не установлено. Других данных, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом требований ст. 316 УПК РФ, разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначения наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, а также учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ. В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, предусмотренных с ч. 2 ст. 131 УПК РФ ФИО5 освободить. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО5, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Мировой судья Ю.В. Чайников
Копия верна. Мировой судья.