№ 5-437/2025/5

УИД 31MS0039-01-2025-003763-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Баблоян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при секретаре Калмыковой Ю.В. дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан 24.04.2006 ТП в пос.Томаровка МО УФМС России по Белгородской области, код подразделения 310-027, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, привлекаемого к административной <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 г. в 21 час. 15 мин. гражданин <ФИО1>, находясь по адресу: <...>, этаж №4, ком.4 в ходе словесного конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица справа, причинив ей физическую боль и согласно заключения специалиста № 2441 от 21.08.2025 г. телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, ссадину височной области справа, и в ходе продолжившегося конфликта 21.08.2025 г. около 02 час. 00 мин. умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица слева, а также умышленно схватил руками и сжал <ФИО2> не менее восьми раз за руки и за плечи, причинив ей физическую боль и согласно заключения специалиста № 2441 от 21.08.2025 г. телесные повреждения в виде: ссадин височной области справа, кровоподтеки левой параорбитальной области, кровоподтеки левого предплечья, кровоподтек левого плеча, ссадина левого локтевого сустава, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого предплечья, ссадины правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, так как не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явку обеспечил. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, отобран протокол разъяснения прав. <ФИО4> права ясны, понятны. <ФИО1> от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ не отказался, в ходе проведения судебного заседания вину признал, раскаивается в содеянном, трудоустроен, просил назначить наказание на усмотрение суда, штраф оплатить в состоянии. В судебном заседании ранее данные объяснения поддержал, против фактических обстоятельств дела, установленных и описанных в протоколе от 8.09.2025, не возражал.

Потерпевшая <ФИО2> просила суд о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, в порядке ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации потерпевшей разъяснены права, отобран протокол разъяснения прав, права ясны, понятны. Потерпевшая в судебном заседании дала пояснения, аналогичные данным в объяснениях от 21.08.2025, от 8.09.2025, указала, что <ФИО1> и ранее поднимал на нее руку, имеет от него малолетнего ребенка, в настоящий момент проживают раздельно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшую, оценив показания данные ими в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 20.08.2025 г. в 21 час. 15 мин. гражданин <ФИО1>, находясь по адресу: <...>, этаж №4, ком.4 в ходе словесного конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица справа, причинив ей физическую боль и согласно заключения специалиста № 2441 от 21.08.2025 г. телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, ссадину височной области справа, и в ходе продолжившегося конфликта 21.08.2025 г. около 02 час. 00 мин. умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица слева, а также умышленно схватил руками и сжал <ФИО2> не менее восьми раз за руки и за плечи, причинив ей физическую боль и согласно заключения специалиста № 2441 от 21.08.2025 г. телесные повреждения в виде: ссадин височной области справа, кровоподтеки левой параорбитальной области, кровоподтеки левого предплечья, кровоподтек левого плеча, ссадина левого локтевого сустава, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого предплечья, ссадины правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, так как не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению специалиста №2441 от 21.08.2025 побои, нанесенные потерпевшей не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением от 31.08.2025 в возбуждении уголовного дела отказано. Так, согласно заключению специалиста №2441 от 21.08.2025 г. у гражданки <ФИО2> имеют место: кровоподтек правой параорбитальной области, ссадина височной области справа, кровоподтеки (2) левой пара-орбитальной области, кровоподтеки (2) левого предплечья, кровоподтек левого плеча, ссадина левого локтевого сустава, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого предплечья, ссадины (2) правой кисти; которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, давностью до 1-х суток на момент судебно-медицинского осмотра, что может соответствовать сроку 20-21.08.2025г. (Методическое письмо гл. смэ РФ №01-04 от 25.05.1990г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений. ФИО3». Служебное распоряжение №3 от 17.09.2019 г. (единый подход к давности повреждений)).

Сторонами заключение специалиста не оспорено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Сомнений в достоверности объяснений потерпевшей, допрошенной с учетом требований статей 25.2, 17.9 КоАП РФ, у суда не возникает. Оснований для оговора потерпевшей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> либо иной заинтересованности в исходе дела не установлено. Факт совершения <ФИО1> иных насильственных действий в отношении <ФИО2>, также подтверждается показаниями самого <ФИО1>, данными им в ходе судебного заседания. Оснований для вывода о том, что <ФИО1> не осознавал противоправный характер своего действия, не имеется, он действовал осмысленно, осознавая общественную опасность совершаемого, предвидел возможность наступления таких последствий, как причинение потерпевшей физической боли, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Наличие конфликта сторонами также не оспаривалось, более того, указано на то, что события аналогичные 20.08.2025 уже имели место быть. Между умышленными действиями <ФИО1> и наступившими последствиями в виде причинения <ФИО2> физической боли, имеется причинная связь. Отсутствие заключения эксперта по оценке телесных повреждений, вызванных ударом <ФИО1>, не имеют юридического значения. Обязательным признаком объективной стороны состава, административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Психическая полноценность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> у суда сомнений не вызывает, поскольку при рассмотрении дела он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения данного административного правонарушения установлен, как и установлена вина <ФИО1> в его совершении и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями <ФИО1> в том числе, в протоколе об административном правонарушении от 8.09.2025, а также данными им объяснениями в судебном заседании, заявлением потерпевшей и данными ею объяснениями о привлечении к ответственности <ФИО1>, заключением специалиста от 21.08.2025, рапортами УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. Учитывая требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми являются признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, считая, что указанным видом наказания будут достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064446790658066704099.

Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО8>