Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:14:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\083\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:14:32 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\083\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1 -25 /2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Бирск 23 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ Муратовой Г.М., с участием государственного обвинителя Гилязева М.М. - заместителя Бирскогомежрайонного прокурора РБ,

подсудимого <ФИО1>, его защитника в лице адвоката Абдуллина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, судимого: -05.02.2024 Бирским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

Установил:

<ФИО1> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление им совершено в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем предоставления МКК «Корона» (ООО) заведомо ложных сведений, находясь в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС> умышленно, при помощи своего сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> через сеть интернет вошел в приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленное на своем телефоне, где были заполненные анкетные данные необходимые на получение займа, на имя <ФИО3> На основании предоставленных им сведений был заключен с МКК «Корона» (ООО) договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя третьего лица- <ФИО3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были зачислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом <НОМЕР>, держателем которого являлась <ФИО4> Полученные денежные средства он использовал в своих личных, корыстных целях и не стал выполнять обязательства перед МКК «Корона» (ООО) о выплате денежных средств по договору потребительского займа, тем самым причинив МКК «Корона» (ООО) незначительный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также, он, <ДАТА4>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем предоставления МКК «Корона» (ООО) заведомо ложных сведений, находясь там же в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС> умышленно, при помощи своего сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> через сеть интернет вошел в приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленное на своем телефоне, где были заполненные анкетные данные необходимые на получение займа, на имя <ФИО3> На основании предоставленных им сведений был заключен с МКК «Корона» (ООО) договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя третьего лица- <ФИО3>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были зачислены на банковскую карту АО «<АДРЕС>, держателем которого являлась <ФИО5> Полученные денежные средства он использовал в своих личных, корыстных целях и не стал выполнять обязательства перед МКК «Корона» (ООО) о выплате денежных средств по договору потребительского займа, тем самым причинив МКК «Корона» (ООО) незначительный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее также, он,<ДАТА4>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем предоставления МКК «Корона» (ООО) заведомо ложных сведений, находясь там же в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС> умышленно, при помощи своего сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> через сеть интернет вошел в приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленное на своем телефоне, где были заполненные анкетные данные необходимые на получение займа, на имя <ФИО3> На основании предоставленных им сведений был заключен с МКК «Корона» (ООО) договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя третьего лица- <ФИО3>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были зачислены на банковскую карту АО «<АДРЕС>, держателем которого являлась <ФИО5> Полученные денежные средства он использовал в своих личных, корыстных целях и не стал выполнять обязательства перед МКК «Корона» (ООО) о выплате денежных средств по договору потребительского займа, тем самым причинив МКК «Корона» (ООО) незначительный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> путался в показаниях, в связи с чем государственный обвинитель заявил ходатайство на оглашение его показаний, данных в ходе дознания. С согласия сторон государственным обвинителем оглашены его показания, данные им <ДАТА5> в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым: « <ДАТА7> он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в обеденное время к им приехала его тетя <ФИО1> Т.А.. Она с его матерью <ФИО5> выпивали спиртное. Затем у них закончилось спиртное, но так как денежных средств у них не было, <ФИО1> Т.А. решила оформить займ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> У него на его телефоне марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> через которое его тетя решила оформить себе займ. Он отдал ей свой телефон, она оформила на свое имя микрозайм в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые зачислились на ее банковскую карту, а телефон вернула ему.

<ДАТА3> он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, и сидя в телефоне зашел в приложение «Корона» установленное на его телефоне, там был аккаунт его тети <ФИО3>, которая ранее с его телефона оформляла займ на свое имя, он забыл выйти с ее аккаунта, и у него возник умысел оформить кредит на <ФИО3>, так как у него в приложении вышло предложение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> зачислить <ОБЕЗЛИЧЕНО> под залог авто, данные автомобиля были уже введены, и он решил взять данный займ. Затем находясь по адресу: <АДРЕС>, он используя свой сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в приложении «Корона» нажал оформить и выдать займ. Никаких паролей и кодов не запрашивалось. Но так как у него не было банковской карты, зачислить выданный займ он не смог. После чего он позвонил своему знакомому <ФИО4> Максиму и предложил встретиться. При встрече он рассказал ему что он оформил микрозайм, и ему нужно вывести денежные средства на карту, а так как у него своей банковской карты не было, он попросил у него банковскую карту, на что <ФИО4> М. ответил, что у него своей банковской карты нет, но есть карта принадлежащая его матери, которую она ему отдала в пользование. Он ввел в приложение «Корона» данные карты, карта банка Сбербанк <НОМЕР>

После этого на карту <НОМЕР> пришли денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О своих преступных умыслах он <ФИО8> ничего не говорил. После получения, денежные средства он потратил на свои нужды, на продукты и алкоголь.

<ДАТА4> в дневное время суток, точное время он не помнит, он находился у себя по вышеуказанному адресу. Ему нужны были денежные средства, чтобы купить спиртное, он снова зашел в приложение «Корона» установленное в своем телефоне, и с аккаунта <ФИО3>, с которого он не выходил и данные не удалял, нажал оформить займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые зачислились на карту Т-банка <НОМЕР> принадлежащей его матери <ФИО1> О.А.. Затем спустя пару минут он снова повторил, и нажал оформить займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые также зачислились на карту Т-банка <НОМЕР> принадлежащие его матери <ФИО5> После чего он данные денежные средства потратил на свои нужды. О том что он оформил займ на <ФИО3> никому не говорил. О последствиях своего деяния он на тот момент не задумывался. Телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которого оформлял займ сломался, он выкинул его за ненадобностью.

В настоящее время он готов возместить причиненный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО> частями. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.134-137, 150-152).

После оглашения его показаний подсудимый <ФИО1> свои показания, данные в ходе дознания подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО9> оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности руководителя направления по борьбе с мошенничеством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО> является: <АДРЕС>. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной ему руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> он представляет интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде. Основной целью деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является осуществление хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли. Основным видом деятельности является осуществление микрофинансовой деятельности - предоставление микрозаймов (микрофинансирование). <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе выдавать займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа. Оформление и выдача микрозаймов осуществляется дистанционно, для его получения заемщику необходимо в электронном варианте в мобильном приложении «Korona» прислать на сайт заявку, фотографию паспорта, фото самого обращающегося лица, номер карты. После этого заявка на получение микрозайма рассматривается сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в случае положительного решения составляется договор потребительского микрозайма. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> были направлены заявления от <ФИО3>, на предоставление микрозайма. После этого с <ФИО3> были заключены следующие договора потребительского займа: <НОМЕР> от <ДАТА3>. (Мск) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефон <НОМЕР>, денежные средства были зачислены на банковскую карту <НОМЕР> ПАО Сбербанк, <НОМЕР> <ДАТА4> (Мск) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефон <НОМЕР>, денежные средства были зачислены на банковскую карту <НОМЕР> «АО ТБанк», договор <НОМЕР> <ДАТА4>. (Мск) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефон <НОМЕР>, денежные средства были зачислены на банковскую карту <НОМЕР> «АО ТБанк». Вышеуказанные договоры были заключены посредством мобильного приложения «Koрoнa», подписанного простой электронной подписью. При заключении договоров и при регистрации в Мобильном приложении был указан номер мобильного телефона <НОМЕР> с использованием которого была проведена аутентификация заемщика в Мобильном приложении и переход в личный кабинет Мобильного приложения. Адрес электронной почты у <ФИО3> не запрашивался. Заключение Договоров при использовании Мобильного приложения осуществлялось без участия сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Идентификация заемщика была проведена ранее при заключении потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7>, в том числе фотографического изображения документа, удостоверяющего личность. Ровно через месяц -заемщик должен был внести сумму ежемесячного платежа, однако он этого не сделал. В ходе проверки, проведенной в их организации, было установлено, что при заключении договоров с <ФИО3> были совершены мошеннические действия. По данному факту было написано заявление и возбуждено уголовное дело, о чем он уведомлен. Хочет пояснить, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> претензий материального характера в части исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма к <ФИО3> не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил <ФИО10> Николаевич. Желает привлечь его к уголовной ответственности. Хочет добавить, что гашений по договорам займа не производилось в связи с этим он желает заявить гражданский иск на сумму причиненного ущерба, а именно на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.94-97).

В судебном заседании свидетель <ФИО5> путалась в показаниях, в связи с чем с согласия сторон государственным обвинителем оглашены ее показания, данные ею <ДАТА8> в ходе допроса в качестве свидетеля, согласно которым: <ДАТА10> она находилась у себя дома, в это время ей написала ее сестра <ФИО1> Тамара Аркадьевна, и сообщила ей о том, что она зашла в приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидела, что там имеются займы на ее имя, которые она не оформляла и попросила узнать у ее сына <ФИО11> что это такое. Затем она ей позвонила, она сразу передала трубку Юрию, он сказал, что не в курсе, возможно это мошенники и положил трубку. Затем, <ДАТА9> Юрий ей признался, что это он оформил данные займы, на имя <ФИО12>. Он сказал ей, что в приложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> были сохранены данные <ФИО12>, и он воспользовавшись этим оформил на нее данные займы. Сумму займов она не знала, узнала от <ФИО13>. У нее была банковская карта АО «ТБанк<НОМЕР>. Данной картой с ее разрешения пользовался ее сын <ФИО10>. О том, что на данную карту были перечислены денежные средства <ДАТА4> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она узнала от сотрудников полиции. Она не контролировала поступления и расходы по данной карте. Каких- либо претензий к своему сыну <ФИО1> она не имеет, так как она разрешала ему брать данную банковскую карту. На данный момент, вышеуказанная банковская карта заблокирована, так как она была кредитная, и по ней имеются за долженности (л.д. 157-159).

После оглашения ее показаний свидетель <ФИО5> свои показания, данные в ходе дознания подтвердила.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных с согласия сторон, следует, что <ДАТА10> она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Вечером примерно <ДАТА> она скачала на свой телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленной сим картой, с абонентским номером телефона <НОМЕР> приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы погасить свой займ, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который она оформляла <ДАТА7> через телефон своего племянника <ФИО1>. Оформляла через его телефон, так как у него уже было установленное приложение на телефоне. После чего она попросила его удалить свои данные с приложения, на что он ответил, что удалит, проверять удалил он или нет она не стала. <ДАТА10> когда она зашла в приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> то увидела, что помимо займа который она оформляла сама <ДАТА7>, имеются экспресс займы, выданные <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА4> два экспресс займа по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем она оплатила свой займ, который она сама оформляла на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> со своей карты Сбербанк <НОМЕР>. А также там были отмененные экспресс займы от <ДАТА11> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> Затем она написала своей сестре, <ФИО5>, матери <ФИО1> Юрия, отправила скрин экрана с приложения «Корона» и попросила узнать ее что это такое. Затем она позвонила ей и сообщила, о том, что <ФИО11> ничего об этом не знает и передала ему трубку, на что <ФИО11> ответил, что он ничего не знает, что возможно это мошенники. <ДАТА9> ей позвонила сестра <ФИО1> Оксана и сообщила, что данные экспресс займы оформил <ФИО11>, что он ей признался об этом. После чего она также сказала, что он после <ДАТА13> возьмет кредит, и попробует оплатить займы. С тех пор <ФИО11> с ней на связь не выходит, и она решила обратится в полицию. Разрешения своего на оформление займов она ему не давала. На чьи карты переведены данные займы она не знает, в приложении отображаются только последние четыре цифры<ОБЕЗЛИЧЕНО>. На сегодняшний день ей причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный долг списывается с ее банковской карты (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля <ФИО4> огласшенных с согласиия сторон следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>. В начале декабря 2024 года, она отдала вышеуказанную банковскую карту своему сыну <ФИО8>, на временное пользование. О том, откуда поступали денежные средства и в какой сумме они поступали на ее банковскую карту она не проверяла и у сына не спрашивала. Каких- либо претензий к своему сыну <ФИО8> она не имеет, так как она добровольно ему отдала свою банковскую карту ( л.д.117-118).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных с согласия сторон следует. что <ДАТА3> он находился дома у матери по адресу<АДРЕС>. Примерно в обеденное время ему позвонил знакомый <ФИО10> Николаевич, и спросил есть ли у него банковская карта. <ФИО1> также сообщил, о том, что он оформил займ, и не может его вывести в приложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как у него нет своей банковской карты. Он также ответил ему что у него своей банковской карты нет, но есть банковская карта его матери <ФИО4>, которую она ему давала в пользование. После чего <ФИО1> стал его просить номер вышеуказанной банковской карты, чтобы вывести оформленный займ и обналичить денежные средства. Затем он продиктовал ему номер карты, после чего на данную карту поступили денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные денежные средства <ФИО1> тратил в основном на алкоголь и продукты питания. О том, что вышеуказанный займ <ФИО1> оформил не на себя ему было неизвестно (л.д. 119-120).

Исследовав показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Место происшествия, квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, который установлен протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДАТА5> ( л.д. 153- 156). Заявлением <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> в ОМВД России по <АДРЕС> району, просит привлечь к установленной законом ответственности, <ФИО1>, который оформил займ на ее имя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д7). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА5> и от <ДАТА15>, согласно которым осмотрены договора потребительского займа; выписка по карте ПАО « Сбербанк» (л.д.78-80, 163-166). Постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА5> и от <ДАТА15> согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 3 листах, договора потребительского займа: <НОМЕР> от <ДАТА4> на 7 листах, графика платежей на 1 листе, <НОМЕР> от <ДАТА4> на 7 листах, графика платежей на 1 листе, <НОМЕР> от <ДАТА16>, на 7 листах, графика платежей на 2 листах; ответ на запрос из ПАО Сбербанк, выписка по карте (л.д.88, 167). Чеком о возмещении ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.168).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который относится к категории небольшой тяжести, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ наказание обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, материальное и семейное положение подсудимого, данные о личности <ФИО1>, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174), имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно ( л.д. 181). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется нормами ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также учитывая принцип справедливости, соответствие наказания тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом конкрентных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1> приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения к <ФИО1> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенного <ФИО1> преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО7 <ФИО15> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного <ФИО1>

Меру процессуального принуждения <ФИО1> виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вешественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бирский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и ( или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществлление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: Г.М.Муратова