Решение по административному делу

Дело № 5-434/2023

№УИД 47RS0016-01-2023-001382-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор Ленинградская область 27 сентября 2023 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор, по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ, а именно:26 сентября 2023 года в 18 часов 22 минуты ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил товар: мини-багет в количестве 2-х шт., сосиски «Венские» в количестве 1 шт., шницель куриный с пюре весом 250гр. в количестве 2 шт., водку «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л в количестве 1 шт., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 578 рублей 65 копеек без учета НДС, после чего, минуя рассчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром вышел за пределы расчетно-кассового узла, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. В содеянном раскаялся. Потерпевший ООО «Агроторг» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ООО «Агроторг». Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 27.09.2023 г., с которым согласился ФИО3, что лично указал в протоколе;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 26.09.2023г., из которого следует, что в дежурную часть доставлен гражданин ФИО3 за совершение в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Молодежной, д. 6, хищения товара; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от 26.09.2023г. о доставлении лица, совершившего административного правонарушения, из которого следует, что ФИО3 был доставлен в дежурную часть 26.09.2023г.; -протоколом АЗ <НОМЕР> от 26.09.2023г. об административном задержании, из которого следует, что ФИО3 был подвергнут административному задержанию в 18 часов 22 минуты 26 сентября 2023года; - заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО1> от 26.09.2023г., в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который 26 сентября 2023 года в 18 часов 22 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> тайно похитил мини-багет в количестве 2-х шт., сосиски «Венские» в количестве 1 шт., шницель куриный с пюре весом 250гр. в количестве 2 шт., водку «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л в количестве 1 шт.; - справкой об ущербе от 27.09.2023, согласно которой стоимость одного мини-багета 32 рубля 15 копеек; сосисок «Венские» 82 рубля 90 копеек; шницеля куриного с пюре весом 250гр., 76 рублей 89 копеек, водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л 277 рублей 67 копеек, а всего стоимость похищенного товара составляет 578 рублей 65 копеек; -объяснением ФИО4 от 26.09.2023г., из которых следует, что 26.09.2023г. около 19 часов он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где взял потребительскую корзину, сложил в нее товар: мини-багет в количестве 2-х шт., сосиски «Венские» в количестве 1 шт., шницель куриный с пюре весом 250гр. в количестве 2 шт., водку «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. и покинул торговый зал, пройдя через расчетно-кассовый узел не оплатив его; - справкой полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор ЛО <ФИО2>, из которой следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что гражданин ФИО3 находясь в торговом зале взял потребительскую корзину, сложил в нее товар и пересек расчетно-кассовый узел не оплачивая.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вышеизложенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела следует, что ФИО3 вынес похищенный товар - : мини-багет в количестве 2-х шт., сосиски «Венские» в количестве 1 шт., шницель куриный с пюре весом 250гр. в количестве 2 шт., водку «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л в количестве 1 шт., общей стоимостью без учета НДС 578 рублей 65 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», за пределы кассовой зоны не оплатив его и при выходе из магазина был задержан. Поскольку в действиях ФИО3 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным. Таким образом, судом установлено, что 26 сентября 2023 года в 18 часов 22 минуты ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> тайно похитил товар: мини-багет в количестве 2-х шт., сосиски «Венские» в количестве 1 шт., шницель куриный с пюре весом 250гр. в количестве 2 шт., водку «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л в количестве 1 шт., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 578 рублей 65 копеек без учета НДС, после чего, минуя рассчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром вышел за пределы расчетно-кассового узла, что не оспаривалось привлекаемым лицом при составлении протокола и ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и оцениваются судом как логичные, последовательные и непротиворечивые. Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Общая стоимость похищенного ФИО3 имущества составляет 578 руб. 65 коп., то есть не превышает 1 000 руб.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Протокол АП <НОМЕР> от 27.09.2023 об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО3 Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО3 не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, однако инвалидности не имеет, то есть является трудоспособным, как пояснил лично в ходе судебного разбирательства подрабатывает, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа вносится: Наименование взыскателя: ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» (188641, <...>)

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>),

ИНН <***>

КПП 470301001 ОКТМО 41754000

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК 044030098

р/с <***>

казначейский счёт 03100643000000014500

КБК 97211601203019000140

Назначение платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №65 Ленинградской области по делу №5-434/2023. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не представления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева