Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2023 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Добрянка 16 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А., при секретаре судебного заседания Фотеевой В.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки ФИО2, подсудимого ФИО3,

его защитника Тикуна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, не женатого, не военнообязанного, имеющего временные заработки, не судимого, в отношении которого 11.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18-00 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее знакомым ему <ФИО1>, испытывая к последнему чувство возникшей личной неприязни, с целью причинения последнему телесных повреждений, нанес клинком ножа, применяя указанный предмет в качестве оружия, не менее одного удара в шею <ФИО1>, причинив последнему согласно заключению эксперта колото-резаную рану на боковой поверхности шеи справа - телесное повреждение, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в силу п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО3 от 29.04.2023, данное им до возбуждения уголовного дела, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку из объяснений ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что он после нанесения ранения забинтовал потерпевшему шею, а также принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, а также подтверждается самим подсудимым, что в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления. Из показаний ФИО3 следует, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по какой причине произошел конфликт, не помнит, алкоголь употребляет часто, между ним и потерпевшим дружеские отношения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО3 преступления. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая небольшую тяжесть содеянного, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, судом не установлено. Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, диск с аудиозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Е.А. Щеколдина