ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Перцева А.В., подсудимого ФИО1 <ФИО>.,
защитника Руднева В.Г., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Фирсовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ФИО2> являлся водителем-экспедитором ООО «<АДРЕС>» и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4> принял на себя полною материальную ответственность, за вверенные ему товарно-материальные ценности. <ДАТА5> ФИО1 <ФИО>. являясь материально-ответственным лицом, согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> и договора о полной материальной ответственности от <ДАТА4> в период времени с 08:11 до 09:11 находясь на территории завода «Танеко» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Промзона принял груз для перевозки - автомобильный бензин экологического класса К5 марки АИ-95-К-5 TANECO-95 общей массой 21,673 т, отгруженное в полуприцеп-цистерну марки 96231-0000011-05 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе грузового седельного тягача марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего начал движение на вышеуказанном транспортном средстве на автомобильно-заправочной станции Самарского филиала ООО «Татнефть АЗС Центр» в г. Тольятти. По пути следования, у ФИО1 <ФИО>. возник преступный умысел на растрату вверенного ему бензина марки АИ-95-К-5 TANECO-95. Реализуя задуманное, ФИО1 <ФИО>. <ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут осуществил остановку вышеуказанного транспортного средства в 100 метрах юго-западнее знака 18 км автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и действуя из корыстных побуждений, осознавая опасность и незаконность своих действий, предвидя
возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления с целью получения для себя материальной выгоды, предпринял попытку растраты вверенного ему имущества, а именно автомобильного бензина экологического класса К5 марки АИ-95-К-5 TANECO-95 в количестве 201 литров, однако в 16 часов 10 минут <ДАТА5> его преступные действия были пресечены сотрудниками О МВД России по <АДРЕС> району. Таким образом, ФИО1 <ФИО>. свои преступные действия, направленные на растрату вверенного ему чужого имущества, а именно - автомобильного бензина экологического класса К5 марки АИ-95-К-5 TANECO-95 до конца довести не сумел, по независящим от него обстоятельствам.
Преступными действиями ФИО1 <ФИО>. Самарскому филиалу ООО «Татнефть-АЗС Центр» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Таким образом, ФИО1 <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.160 УК РФ - покушение на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 <ФИО>. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель Перцев А.В., защитник подсудимого Руднева В.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка.
Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 <ФИО>. без анализа доказательств и их оценки. Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении ФИО1 <ФИО>. следует вынести обвинительный приговор.
Действия ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ как покушение на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 <ФИО>. совершено преступление небольшой тяжести, полное признание вины, возмещение материального ущерба в полном объеме, наличие малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого: положительная характеристика по месту жительства (л.д.84), на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра в ГАУЗ «<АДРЕС>» не состоит (л.д.82), суд считает возможным назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.316,317 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36624000, Банк получателя: Отделение Самара, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, УИН 18856323010340000735. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО>. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - 6 пластиковых канистр объемом 50 литров каждая, резиновый шланг с металлическим устройством, автомобильный бензин экологического класса К5 марки АИ-95-К-5 ТАNECO-95 в количестве 201 л., хранящиеся в О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - вернуть потерпевшему Самарскому филиалу ООО «Татнефть-АЗС Центр». Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.Г.Арютина
Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписан <ДАТА6>
Приговор вступил в законную силу: <ДАТА7>