2025-11-26 05:45:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-96/2025
УИД: 23MS0041-01-2025-001541-27
протокол 23 АП 839637 от 10 июня 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об администратвином правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 10 сентября 2025 года
г. Краснодар 09 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Кранодара, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах: 10.06.2025 года, в 22 часа 25 минут, по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был выявлен ФИО3, который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что на видеозаписи не видно, что это его автомобиль, со схемой места совершения правонарушения не согласен. Вызванный в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела, учитывая также, что срок привлечения к административной ответственности истекает. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица, а именно: - протоколом 23АП839637 об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару (л.д.3); - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО3 привлекался к административной ответственности: <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 4, 18); - видеозаписью правонарушения (л.д. 26). Протокол 23АП839637 об административном правонарушении от <ДАТА6> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО3 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в графе «копию протокола получил». Протокол подписан <ФИО2>, копия протокола ему вручена.
Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства.
Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены незаинтересованным в исходе дела уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим административный протокол, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> N 1771-О, из части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения и установлено судом, видетель ФИО3, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Судом также установлено, что данный выезд не был связан с объездом препятствия. Довод ФИО3, о том, что он не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, является несостоятельным и судом во внимание не принимается, поскольку данное утверждение ничем объективно не подтверждено, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, признает повторное совершение однородных административных правонарушений, срок которых, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить (направить): ФИО3, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено в течение 3-х рабочих дней. Мировой судья М.А.Кирьянов