Решение по уголовному делу

<ДАТА>

Дело <НОМЕР> года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>. <АДРЕС> областиЛатыпова Н.А.1 Е.<ДАТА>

при секретаре судебного заседания Латыпова Н.А.2, с участием государственного <ДАТА> Латыпова Н.А.3,

адвоката Латыпова Н.А.4,действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Латыпова Н.А.5.<ДАТА> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латыпова Н.А.6, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со <ДАТА> образованием, <ДАТА> имеющего на иждивении <ДАТА> несовершеннолетних детей, официально <ДАТА>, военнообязанного, инвалидом и военнослужащим не являющегося,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ДАТА> ранеесудимого: <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова Н.А.7<ДАТА4>

После оглашения показаний Латыпова Н.А.5.В. их подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе предварительного расследования действительно <ДАТА>

Кроме признательных показаний подсудимого Латыпова Н.А.5.В. в покушении натайноехищении имущества потерпевшегоЛатыпова Н.А.8 <ДАТА>

<ДАТА4>

Из показаний свидетеля Латыпова Н.А.9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, <ДАТА9>

Объективно вина подсудимого Латыпова Н.А.5<ДАТА>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<ДАТА12><ДАТА>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, мировой судья пришел к следующим выводам.

<ДАТА>Объективная сторона преступления ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает изъятие чужого имущества из законного владения и характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

<ДАТА4>Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, не допущено, оснований для признания каких-либо из доказательств по делу недопустимыми, не имеется. Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, содержит, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.Предъявленное обвинение государственным обвинителем поддержано в полном объеме.

<ДАТА14>.

<ДАТА>

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние <ДАТА>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании п.п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное возмещение ущерба потерпевшему и мнение последнего не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого обусловленное расстройством личности и поведения, наличие на иждивении <ДАТА> несовершеннолетних детей, <ДАТА>

<ДАТА>его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Вместе с этим, поскольку по делу имеется отягчающие наказание обстоятельство, рецидив преступлений, мировой судья принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положения ст. 53.1 ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

<ДАТА>

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латыпова Н.А.10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ <ДАТА>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Латыпова Н.А.10 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <ДАТА>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Латыпова Н.А.10 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: <ДАТА>В случае отмены условного осуждения, зачесть Латыпова Н.А.11. время содержания его под стражей с <ДАТА15> по <ДАТА1>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Латыпова Н.А.. Глушкова

Копия верна

Мировой судья Латыпова Н.А.. Глушкова