РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года. г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н.,

при секретаре Ереминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/23 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратора Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «АМПП», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, ссылаясь на то, что 07.10.2019 года ГКУ «АМПП» на спецстоянку было перемещено транспортное средство марки «*** », государственный регистрационный знак ***, которым управлял ответчик. Основанием для задержания и перемещения указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении от 07.10.2019 г. № ***. 07.10.2019 года указанное транспортное средство было возращено ответчику без оплаты его стоимости перемещения и хранения, которая в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Срок для оплаты истек 07.12.2019 г. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на его копии. В соответствии с тарифами на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденными Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 29.12.2016 года № 61-02-518/6, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 3356, 66 рублей , расходы на государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации.

В частности, установлено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, и хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15 сентября 2013 полномочия по перемещению и хранению транспортного средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 26.12.2018 г. №61-02-584/8.

Как следует из материалов дела основанием для задержания и перемещения указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении от 07.10.2019 года.

Согласно акту приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** был перемещен ГКУ города Москвы «АМПП» 07.10.2019 года на специализированную стоянку.

В соответствии актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки 07.10.2019 года автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** был выдан ФИО1

В соответствии с утвержденным тарифом стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила 8556, 66 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимость перемещения транспортного средства по льготному тарифу, с учетом частичной оплаты в размере 5200 рублей от 13.12.2019 года к оплате 3356, 66 рублей = (8556, 66 руб.-5200 руб.)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 13.07.2016 № 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Срок оплаты стоимости перемещенного транспортного средства истек 07.12.2019 года, однако до настоящего времени стоимость оплаты перемещения транспортного средства ответчиком не была оплачена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил возникшие у него обязательства по оплате стоимости перемещения транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с него в счет оплаты стоимости перемещения транспортного средства в размере 3356, 66 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администрация Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в счет стоимости перемещения транспортного средства в размере 3356, 66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 3756, 66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы путём подачи апелляционной жалобы в канцелярию судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья: Белавкина Е.Н.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.