2025-10-26 00:27:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-107-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 20 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Зеленой Е.О., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката филиала № 16 НО Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение № 3273 и ордер № 34-01-2025-02487943, при секретаре Еслямгалиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не военнообязанного, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, никого не имеющего на иждивении, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут ФИО7 находился в помещении торгового зала магазина «ЛЕНТА», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «ЛЕНТА», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 2, ФИО7, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ЛЕНТА» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к витринам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял: 1) Колбасу ВМК «Пражская» с/к, весом 0,410 гр., стоимостью 1578 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 647 рублей 39 копеек; 2) Буженину МЯСНАЯ ИСТОРИЯ запеченную кат. А в/у, весом 0,506 гр., стоимостью 1436 рублей 89 копеек за килограмм, на сумму 727 рублей 07 копеек; 3) Грудинку РЕМИТ к/в в/у, весом 0,844 гр., стоимостью 1563 рубля 19 копеек за килограмм, на сумму 1319 рублей 33 копейки; 4) Бастурму ОСТАНКИНО с/в в/с, весом 0,266 рублей, стоимостью 2779 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 739 рублей 48 копеек; 5) одну бутылку водки «ЛЁН» на минеральной воде Алтая, 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 584 рубля 39 копеек; 6) Макароны ШЕБЕКИНСКИЕ «Лапша лингвини» <НОМЕР> в/с, 450 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 78 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 157 рублей 98 копеек; 7) банку р/к шпрот ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ в масле ж/б с ключом, 175 гр., стоимостью 178 рублей 99 копеек; 8) банку р/к тунца PREMIUM CLUB в сливках,185 гр., стоимостью 263 рубля 19 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», на сумму 4617 рублей 82 копейки. Вышеуказанный товар ФИО7 спрятал в карманы куртки, надетой на нем, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО7, сохраняя при себе похищенный товар, направился к выходу из торгового зала магазина «ЛЕНТА» и, не имея намерений оплачивать похищенный им товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина и попытался скрыться с похищенным имуществом, тем самым пытался тайно похитить его. Однако преступные действия <ФИО1>, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина «ЛЕНТА» за пределами торгового зала магазина, а похищенное имущество было изъято.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», на сумму 4617 рублей 82 копейки, чем мог причинить ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО7 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности <ФИО2> извещен судом надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Выслушав подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката <ФИО3>, государственного обвинителя <ФИО4>, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), ранее не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности (судимости не имеет) (л.д. 78-80), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 82, 84), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболевания гепатит С. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа в минимально возможном размере, которое будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Преступление, совершенное ФИО7, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем на менее тяжкую категорию преступления изменена быть не может. Избранная ранее ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением ФИО7 из-под стражи в зале суда на основании ст. 311 УПК РФ, в связи с чем до вступления приговора суда в законную силу суд назначает ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО7 находился под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания, поскольку установленные ст. 43 УК РФ цели наказания считает в данном случае достигнутыми.

К изложенному выводу суд приходит в связи с тем, что ФИО7 инкриминировалось совершение неоконченного преступления небольшой тяжести, ранее подобных деяний не совершал, в судебном заседании ФИО7 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, с учетом состояния здоровья просил о снисхождении, поскольку в случае назначения строгого наказания потеряет работу, которая является источником средств к существованию, в течение 20 суток находился в условиях изоляции от общества, что соразмерно назначенному судом в качестве наказания штрафа в минимальном размере. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО7 от отбывания наказания в виде штрафа. Меру пресечения в виде в виде заключения под стражу ФИО7 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 1) СD-R диск с записью от 27.11.2024 из магазина «ЛЕНТА», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 2, - оставить в материалах уголовного дела; 2) Колбаса ВМК «Пражская» с/к, весом 0,410 гр.; буженина МЯСНАЯ ИСТОРИЯ запеченной кат. А в/у, весом 0,506 гр.; грудинка РЕМИТ к/в в/у, весом 0,844 гр.; бастурмы ОСТАНКИНО с/в в/с, весом 0,266 гр.; бутылка водки «ЛЁН» на минеральной воде Алтая, 40%, объемом 0,7 л.; макароны ШЕБЕКИНСКИЕ «Лапша лингвини» № 11 в/с, 450 гр., в количестве 2-х штук; банки р/к шпрот ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ в масле ж/б с ключом, 175 гр.; банки р/к тунца PREMIUM CLUB в сливках,185 гр. - оставить собственнику по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Мировой судья Е.В.<ФИО5>