К делу <НОМЕР> УИД 23МS0034-01-2023-002849-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена и не снята, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 20 часов 20 минут, <ФИО5>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> д. 131, в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, взял со стеллажа виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 л, стоимостью 1 139 рублей 21 копеек, спрятал за пояс брюк надетых на нем, и направился в сторону выхода из магазина. Подсудимый, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Выйдя из магазина, <ФИО5> спрятал похищенное имущество под куст, рядом произрастающий, после чего вернулся в магазин, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, взял со стеллажа виски ирландский «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 л, стоимостью 1 728рублей 62 копеек, виски шотландский Купаж «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 л, стоимостью 1 644 рублей 09 копеек, спрятал за пояс брюк надетых на нем, и направился в сторону выхода из магазина. Подсудимый, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего покинул место совершения преступления, тем самым похитив имущество, и, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил материальный ущерб потерпевшему<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 4 511 рублей 92 копеек. Подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

В стадии дознания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, ходатайство поддержал, пояснив, что заявлял и заявляет данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, характер, последствия и постановление приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении, и защитник с ходатайством согласились. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО5> ознакомлен.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайные хищения чужого имущества; покушение на кражу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. При назначении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: ВИЧ-инфекция 4Б, инфильтративный туберкулёз, хронический гепатит смешанной этиологии токсический + вирусный С, умеренной активности. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений в силу ст. 18 УК РФ.

Мировой судья учитывает личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, добровольно возместившего ущерб в полном объеме. Учитывая изложенное, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, мировой судья приходит к убеждению, что поскольку <ФИО5> на путь исправления не встал, совершил новое преступление, имея непогашенную и не снятую судимость, должных выводов не сделал, исправление подсудимого может быть достигнуто только в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом наказание мировой судья определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, особого порядка рассмотрения данного дела.

Мировой судья не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания. Решая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», мировой судья считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку <ФИО5> назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей. Гражданские иски не заявлены. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО5> по данному делу до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем. Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей по данному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественное доказательство - DVD-диски с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью в течение 15 суток.

Мировой судья: