УИД 77MS0193-01-2025-001292-98

Дело № 1-22/193/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Зверев С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Солониной О.А.,

защитника подсудимой ** А.С.,

при помощнике мирового судьи Низаметдиновой Г.Р, ведущем протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ** республики, гражданки ** республики, идентификационная карта ** республики **, выдана Государственной регистрационной службой ** *** года, со средним образованием, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной на территории Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ** республика, ** область, * район, с. **-**, ул. **, д. **, фактически проживающей по адресу: г. **, ** **, д. **, кв. **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.

Так она (ФИО1), зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109 – ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, **** г.р.. Согласно заключению эксперта № 582 от 21.03.2025 г.: Оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, **** г.р., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения. После чего она (ФИО1) имея умысел на использование подложного документа, заведомо зная о подложности вышеуказанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, **** г.р., 04 марта 2025 года в 09 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, использовала и предъявила вышеуказанный бланк полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшему сержанту полиции А.С. ****, с целью подтверждения права законного пребывания на территории Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она в ноябре 2024 года она приехала в РФ, с целью трудоустройства. Так как ее предыдущая временная регистрация по месту пребывания закончилась, у нее появилась потребность в получении новой временной регистрации, с целью законного нахождения на территории РФ. После чего обратился к своей сестре, чтобы она помогла ему сделать уведомление о прибытии в РФ, она сказала что может ему сделать регистрацию, за денежные средства в размере 10 000 рублей, на что она дала свое согласие, после чего она отправила ей свой паспорт д и денежные средства, примерно через 10 дней ей позвонила ее сестра и сказала, что ее регистрация готова, они договорились о встрече и она ей отдала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на мое имя по адресу**** принимающей стороной был указан гражданин ****. Срок данного уведомления был до 03.05.2025 года, так же она знала, что гражданка **** Н.Л. не будет является принимающей стороной и не предоставит ей жилье по адресу регистрации, потому что с ней в органы миграционного учета ОВМ ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы я не ходила и не собиралась ходить. Так же она осознавала, что сведения, которые будут внесены в данный бланк, не будут соответствовать действительности, так как по указанному адресу она никогда не проживала и ни разу не была. Она понимала, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является подложным, та как ей известен порядок оформления данных документов, но поскольку никто не соглашался оформить ее уведомление о прибытии иностранного гражданина должным образом, она решила его оформить незаконным путем, надеясь, что никто не заметит, что оно поддельное. 04 марта 2025 года примерно в 09 часов 10 минут по адресу: <...> ее остановили сотрудники полиции, после чего один из сотрудников подошел к ней представился, им оказался ****А.С., который в последствии попросил ее представить документы, а именно паспорт, а также документы, подтверждающие законность ее нахождения на территории РФ. Она предъявила одному из сотрудников полиции, паспорт гражданина *** республики на свое имя и вышеуказанную ранее приобретенную им отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, которой она хотела подтвердить законность своего пребывания на территории РФ. На момент предъявления указанной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ее имя она понимала, что она является поддельной. При проверке документов у сотрудника полиции возникли сомнения в подлинности предъявленной ею отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, так как она не смогла назвать полные данные принимающей стороны, а также адрес места регистрации, после чего меня доставили в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает, в том, что она предъявила заведомо подложный документ. Просит строго ее не наказывать.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ****, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (****А.С.) состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. 04 марта 2025 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 04 марта 2025 года он заступил на службу в составе АП-3012 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы сержантом полиции ***** И.А. Примерно в 09 часов 10 минут 04 марта 2025 года по адресу: <...>, ими была остановлена ранее неизвестная гражданка для проверки документов, которая предоставила отрытую часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, **** г.р., временно зарегистрированной по адресу: ****. Данный бланк имел признаки подделки, в связи с чем вышеуказанный гражданка была доставлена в Отдел МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее прибыв по адресу: <...>, каб. 38 он в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 04 марта 2025 года он добровольно выдал вышеуказанный отрывной бланк оперуполномоченному ОУР ФИО2, в присутствии двух понятых мужского рода.

показаниями свидетеля ****, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (*** Н.А.) 04 марта 2025 года примерно в 11 часов 50 минут, находился по адресу: <...>, в это время, к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении изъятия документов у сотрудника полиции, на имя ФИО1, на что он согласился. Кроме него, при изъятии указанного документа в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Перед началом изъятия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятых и положения ст. 51 Конституции РФ. Так, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут по адресу: <...>, каб. 38 в ходе личного досмотра у полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы *** А.С. была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 **** г.р.. После чего вышеуказанная отрывная часть бланка была упакована в белый конверт с пояснительной надписью клапаны которых были скреплены при помощи канцелярских скоб и подписями участвующих лиц. После чего был составлен прокол, где все поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни с чьей стороны не поступало.

- показаниями свидетеля ****, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (*** С.Е.) в настоящий момент состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Фили- Давыдково г. Москвы, в специальном звании младшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершаемых на территории района Фили-Давыдково г. Москвы. На момент допроса чувствую себя хорошо, показания давать желает.

04 марта 2025 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка. 04 марта 2025 года примерно в 11 часа 30 минут ему от оперативного дежурного поступила информация по факту предоставления гражданином Кыргызской республики отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, **** года рождения, который по просьбе сотрудника полиции предъявил ему документы, удостоверяющие личность, а также документ, подтверждающее законное право нахождения на территории РФ, по адресу: <...>. Далее по адресу: <...>, каб. 38 им были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ, а также полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшему сержанту полиции А.С. ****. Далее в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часа 40 минут 04 марта 2025 года сотрудником ОР ППСП в присутствии двух понятых была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, **** года рождения. После чего вышеуказанная отрывная часть бланка была упакована в белый бумажный конверт, края которого были скреплены металлическими канцелярскими скобами, отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, нанесенной красителем синего цвета и тремя подписями, внутри. По результатам личного досмотра был составлен протокол. Замечаний и дополнений по проведению личного досмотра и составлению протокола ни с чей-то стороны не поступало.

Так же виновность подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 04 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут по адресу: <...>, каб. 38 был изъят бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, **** года рождения;

- заключением эксперта № 582 от 21.03.2025 г.: Оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, **** г.р., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения;

- вещественным доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, **** г.р, изъятый в ходе личного досмотра от 04 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут по адресу: <...>, каб. 38;

- протоколом проверки показаний на месте.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1, ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, так как их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют сложившейся ситуации. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимой ФИО1 признаков инкриминируемого ей преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам проведенного по делу экспертного исследования, поскольку оно мотивировано и обосновано, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 признала свою вину, в содеянном раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, не состоит на учете в ПНД и НД и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. ст. 64,73 УК РФ, а наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, **** г.р, изъятый в ходе личного досмотра от 04 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут по адресу: <...>, каб. 38 – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 193. Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН - <***>; КПП - 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК - 044525000; расчетный счет - <***>; КБК – 18811603132010000140; ОКТМО – 45325000; УИН: 18800315294122405496.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Зверев