Решение по уголовному делу
Дело № 1-44/2022
УИД 62MS0015-01-2022-002261-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Рязань 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани Рябов О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО3> - адвоката адвокатского кабинета АПРО <ФИО4>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Злой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил угрозу убийством, при которой у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно в 17 часов 00 минут, <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах юго-восточнее от <АДРЕС>, встретил ранее ему незнакомую <ФИО2>, которая шла впереди него. <ФИО3> проследовал за <ФИО2>, по пути стал предъявлять <ФИО2> претензии по поводу ее рюкзака, что в нем находится бомба. На фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, с целью вызвать чувство страха за свою жизнь, тем самым напугать ее.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из-за личных неприязненных отношений, <ДАТА3>, примерно в 17 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном в 20 метрах от <АДРЕС>, кистью своей руки схватил <ФИО2> за рюкзак, повалил на землю и прижав к земле начал давить предплечьем своей левой руки в область шеи <ФИО2>, при этом <ФИО2> испытала чувство нехватки воздуха в груди и стала задыхаться. Одновременно с данными действиями, <ФИО3> выкрикивал: «Таких как ты нужно порешать!». В тот момент <ФИО2> испугалась за свою жизнь, то есть восприняла слова и действия <ФИО3> как реальную опасность своей жизни, и у нее имелись на это основания, в связи с тем, что <ФИО3> физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом душил её, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО2> стала вырываться, и своими руками пыталась оттолкнуть от себя <ФИО3>, но <ФИО3> откидывал её руки своей свободной рукой. В это время пресекая преступные действия <ФИО3> к нему сзади подошла <ФИО5>, которая начала отвлекать <ФИО3> В этот момент <ФИО2> освободилась от <ФИО3> и отошла от него на безопасное расстояние.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани, выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова», <ФИО3>, на учете как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, исходя из этого, а также оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за его совершение.
Назначая вид и размер наказания подсудимому, судья учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
<ФИО3> совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим, органом внутренних дел по месту регистрации характеризуется положительно, по последнему месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, целесообразности применения уголовного наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание то, что <ФИО3> является трудоспособным, судья назначает наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО3> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Октябрьский районный суд г. Рязани, через мирового судью судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись Копия верна.
Мировой судья О.В. Рябов
Приговор вступил в законную силу «________» ________________________ 2023 года.
Мировой судья О.В. Рябов