Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0023-01-2025-001924-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, при-т Тракторостроителей, д. 77, кв. 306, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Саруй, ул. <АДРЕС>, д. 63, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> Республике в Калининском районе г. <АДРЕС>; в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> около 16 час. 00 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Саруй <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, умышленно повредил чужое имущество и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: в вышеуказанные время и месте, схватив паку и размахнувшись в сторону ФИО4 нанес палкой удар по телефону марки Realme C21Y, принадлежащему ФИО5, причинив последнему ущерб на сумму 4279,02 руб. <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что попал по телефону ФИО4 палкой случайно, когда гонял коров.

Потерпевший ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в категоричной форме показал, что ФИО3 <ДАТА4> около 16 часов 00 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Саруй <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, видя, что в руках телефон, размахнулся в его сторону и попал по телефону. Наносил удар палкой ФИО3 в сторону ФИО4 умышленно и целенаправленно.

Представитель МО МВД России «<АДРЕС>, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 7.17. КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Изучив материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 <ДАТА4> около 16 час. 00 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Саруй <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, умышленно повредил чужое имущество и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: в вышеуказанные время и месте, схватив паку и размахнувшись в сторону ФИО4 нанес палкой удар по телефону марки Realme C21Y, принадлежащему ФИО5, причинив последнему ущерб на сумму 4279,02 руб. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ, в судебном заседании полностью установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы, а именно: протоколом 2122 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; сведениями о поступившем в дежурную часть <ДАТА4> в 16 час. 34 мин. телефонном сообщении от ФИО6 о том, что «»Нападение на отца заявителя палкой, отца зовут ФИО4, напал ФИО3; заявлением и письменным объяснением от <ДАТА4> ФИО4; протоколом от <ДАТА4> осмотра места происшествия с фототаблицей; сведениями из ИБД-Регион в отношении ФИО3; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому фактическая стоимость на <ДАТА4> телефона марки «Realme C21Y», без учета имеющихся повреждений, с учетом срока использования, различия в комплектности и на основании сведений, отраженных в справке выданной <ДАТА6> генеральным директором ОООО «Диалог Софт», составляет 4279,02 руб.»; справкой от <ДАТА6> генерального директора ООО «Диалог Софт»; письменными объяснениями от <ДАТА5> ФИО3, пояснениями данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде потерпевшим ФИО4 - исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. В материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Доводы ФИО3 о невиновности, что случайно попал по телефону ФИО4, когда гонял коров - суд находит необоснованными, опровергающимися исследованными материалами дела об административном правонарушении, в том числе пояснениями потерпевшего ФИО4, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, сведениями о поступившем в дежурную часть <ДАТА4> в 16 час. 34 мин. телефонном сообщении от ФИО6; заявлением и письменным объяснением от <ДАТА4> ФИО4, данными через непродолжительное время послу случившегося, протоколом от <ДАТА4> осмотра места происшествия с фототаблицей; сведениями из ИБД-Регион в отношении ФИО3; заключением эксперта <НОМЕР>, которые в целом не имеют противоречий, согласуются друг с другом и дают возможность составить единую картину произошедших событий. При этом вышеуказанные доводы ФИО3 о невиновности суд расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности и административного наказания, в связи с чем относится к ним критически.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности административного правонарушения, семейного и материального положения, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статьях 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего постановление. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000011500 в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000084, КБК 81811601063010101140, ОКТМО 97538000, УИН 0411494621002350070120250, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО2>