Дело № 1-15/1/2023

УИД 16MS0098-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району адрес фио, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ фио, подсудимого фио защитника фио, предоставившего удостоверение № 382, ордер № 358589, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в время фиоо. двигаясь за рулем грузового автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС с грузовым прицепом марки «марка» с регистрационный знак ТС по участку 103 км+500м. адрес, расположенному в адрес, по направлению из адрес в направлении адрес, нарушил пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

дата примерно в время на участке 103 км+500м. адрес, под управлением фиоо., с целью проверки документов был остановлен инспектором ДПС ГИБДД фио (далее – инспектор фио), который находясь при исполнении своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ДПС ГИБДД фио нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения.

После остановки указанного автомобиля инспектор фио потребовал от фиоо. пройти в патрульный автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС для составления в отношении него и протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

фиоо., дата примерно в время, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке 103 км+500м. адрес, напротив дома № 179 по адрес адрес, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что дает взятку в размере, не превышающем сумма прописью, должностному лицу за не составление протокола по делу об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности, с целью избежать административного наказания, передал в качестве взятки инспектору фио денежные средства в размере сумма, положив их между передними сидениями под рычаг ручного тормоза. Однако инспектор фио отказался принять взятку, в связи с чем умышленные действия фиоо., непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ). В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражают с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как – покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, что суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, а также повлиять на условия его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.302, ст.303, 307, 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (СУ СК России по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, Отделение - НБ адрес Банка России// УФК по адрес, БИК телефон, к/с 40102810445370000079, ОГРН <***>, ОКТМО телефон, УИН -41700000000007056685, КБК – 417 116 телефон <***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три денежные купюры достоинством сумма с серийными номерами ЛЬ телефон, си телефон, ТЕ телефон, хранящиеся в банковской ячейке наименование организации в соответствии с п.2.1 ч.1 ст.81 УПК РФ и п.«б», ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства, DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор вступил в законную силу:__________________ дата.

Мировой судья фио

Копия фио