№ 2-685/2023 №УИД36МS0112-01-2023-001154-75

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года. р.п. Таловая

Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Кисурина М.А<ФИО1>,

при секретаре Филатовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 1 к ООО «Икс 5 Гипер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Икс 5 Гипер» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, почтовых расходов и компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указав, что 12.08.2020, 20.08.2020, 25.09.2020, 10.10.2020, 03.06.2021 и 09.07.2021 в гипермаркете «Карусель», ООО «ИКС 5 Гипер» по адресу: <...>, сторонами заключены договоры купли-продажи товаров. Товары, проданные ответчиком, не соответствуют требованиям ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителя», иным предъявляемым к данного рода товарам требованиям, чем нарушены права истца как потребителя на приобретение товаров надлежащего качества и получение полной информации относительно приобретенных товаров. По каждому договору купли-продажи истец обратился с претензиями о расторжении договоров. Однако, ответчик его требования, проигнорировал. В связи с этим, истец просил расторгнуть вышеуказанные договоры купли-продажи товаров, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 2935,98 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку с 03.09.2020 по 26.04.2023 в связи с расторжением договоров купли-продажи от 12.08.202 и 20.08.2020 за каждый день просрочки исполнения требования потребителя неустойку в размере 1% от цены товара - 209 руб. 98 коп, за 1 день 2,09 руб., в размере 2028,41 руб.; с 09.10.2020 по 26.04.2023 в связи с расторжением договора купли-продажи от 25.09.2020 за каждый день просрочки исполнения требования потребителя неустойку в размере 1% от цены товара - 889 руб. 78 коп, за 1 день 8,89 руб., в размере 8274,95 руб.; с 06.12.2020 по 26.04.2023 в связи с расторжением договора купли-продажи от 10.10.2020 за каждый день просрочки исполнения требования потребителя неустойку в размере 1% от цены товара - 692 руб. 97 коп, за 1 день 6,92 руб., в размере 6042,70 руб.; с 12.09.2021 по 26.04.2023 в связи с расторжением договоров купли-продажи от 03.06.2021 и 09.07.2021 за каждый день просрочки исполнения требования потребителя неустойку в размере 1% от цены товара - 1013 руб. 26 коп, за 1 день 10,13 руб., в размере 5998,50 руб.; почтовые расходы в сумме 630,04 руб., штраф в размере 15455,29 руб. Требования заявлены на основании положений ст.ст. 3,4,12,13,14,15,18, 23,28,29,31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление на письменные возражения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Икс 5 Гипер», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что истец не представил доказательства продажи ему некачественного товара, а также не обращался к ответчику с целью получения интересующей его информации о товаре. Из предоставленной истцом информации о товаре, которая содержится в экспертных заключениях, следует, что пробы пищевой продукции отобраны специалистами Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в магазине «Карусель» по адресу: <...>, тогда как приобретенные истцом продукты для исследования не предоставлялись. Считает, что истец, злоупотребляет, своим правом, и его поведение должно быть признано недобросовестным, поскольку ни по одному факту, ФИО2 не обращался к продавцу с надлежащей претензией, сам факт написания и направления претензией в адрес ответчика не подтверждает отказ продавца восстановить якобы нарушенное право потребителя. Истец в любое время мог обратиться непосредственно в торговый объект с целью возврата денежных средств некачественный товар, а сама претензия была направлена не по юридическому адресу ООО «Икс 5 Гипер», а филиалов и представительств в г. Воронеж, ООО «Икс 5 Гипер» не имеет.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах, привлеченный к участию в деле в качестве уполномоченного органа, вступающего в процесс в целях дачи заключения по делу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заключении по иску, в котором перечислены нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, а также указано, что требования истца основаны на законе и являются обоснованными.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные возражения представителя ответчика, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (п. 1 и 4 ст. 495 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.08.2020, 20.08.2020, 25.09.2020, 10.10.2020, 03.06.2021 и 09.07.2021, между ФИО2 и ответчиком были заключены договора купли-продажи товаров для личного потребления: продуктов питания, одежды, парфюмерно-косметической продукции.

Учитывая, что истцом договора заключены для потребительских целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона о защите прав потребителей и регулируются им.

Истец ссылается на отсутствие на приобретенных у ответчика товарах информации о дате изготовления/сортировки, адресе изготовителя/поставщика/импортера либо их нечитаемости, отсутствии информации о дате сбора урожая, сорте, составе продукта, дате изготовления и знаке Таможенного союза, ввиду приклеенных ценников, штрих-кодов. В подтверждение своих доводов истец представил суду вскрытые упаковки товаров, по прошествии более двух лет с момента приобретения товаров. Упаковка товара в неизменном виде, как и сам товар, суду не представлены.

В силу статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункты 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 2 данной статьи, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 10 вышеуказанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Согласно п.3 ст. 10 вышеупомянутого Закона РФ информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» качество пищевых продуктов - совокупность характеристик безопасных пищевых продуктов, отвечающих требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиям договора, образцу, документам по стандартизации, технической документации, определяющим их потребительские свойства, пищевую ценность, аутентичность, сортность (калибр, категорию и иное), и удовлетворяющих физиологические потребности человека.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе требовать по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования к маркировке пищевой продукции, в том числе, установлены ст. 4 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от09 декабря 2011 г. № 881.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту продуктов, материалов и изделий, оказанию в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов материалов и изделий и оказании таких услуг.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 г. при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит в данном случае на ООО «Икс 5 Гипер», однако при этом истец обязан доказать факт приобретения товара, размер материального ущерба и указать в чем заключается нарушение его права, обоснованность факт причинения ему материального ущерба и морального вреда в результате нарушения ответчиком (продавцом) прав истца как потребителя.

Оценивая приводимые истцом доводы в части отсутствия на приобретенных у ответчика товарах о дате изготовления/сортировки либо их нечитаемости, сорте, составе продукта, дате изготовления и знаке Таможенного союза, наименовании, адресе изготовителя, суд полагает данные доводы необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку исходя из представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств без исследования упаковки в неизменном виде не представляется возможным установить, что на приобретенных ФИО2 продуктах отсутствовала либо не читалась дата изготовления товара, иная необходимая для данного рода продуктов и указываемая истцом информация. Иным образом, как путем исследования самого купленного товара, его упаковки в целом, невозможно установить наличие либо отсутствие маркировки, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом данных обстоятельств, поскольку такие обстоятельства не могут быть подтверждены или опровергнуты ответчиком путем предоставления на обозрение суду аналогичного товара, тогда как речь идет о конкретном купленном товаре в прошлом. В части утверждений истца об отсутствии/нечитаемости на упаковках товара даты изготовления/сортировки суд также отмечает, что бесспорных доказательств данного факта не представлено, доказательств того, что истец непосредственно при покупке товаров обращался к продавцу с претензиями относительно неполноты представленной информации, не представлено и не имеется в материалах дела. Не представлялись упаковки заявленных истцом товаров, при предъявлении претензий продавцу, который был лишен возможности проверки обоснованности заявленных истцом требований.

Применительно к указываемым истцом доводам в отношении приобретенных им товаров у ответчика, суд исходит из того, что наличие упаковки товаров в материалах дела именно в неизменном виде, не отличном от упаковки в момент ее приобретения в магазине, с учетом длительного периода времени с момента покупки не подтверждено. Кроме того, упаковки товара были представлены суду по прошествии длительного времени с момента приобретения товаров.

Более того, сведений об обращении к продавцу непосредственно при покупке товаров за предоставлением необходимой информации либо с претензиями об отсутствии заявленной истцом информации материалы дела не содержат.

Оценивая приводимые истцом доводы в части приобретения товара ненадлежащего качества, судья полагает, нельзя считать надлежащим доказательством по делу, представленные копии: экспертного заключения №36 от 24.09.2020, экспертного заключения №37 от 24.09.2020, экспертного заключения №1394 от 24.09.2020, протокола испытаний №10565 Л от 18.08.2020, протокола испытаний №10771 Л от 23.09.2020, протокола испытаний №10564 Л от 17.09.2020, протокола испытаний №10769 Л от 23.08.2020, ответа на обращение истца в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области от 07.10.2020, поскольку указанная в данных документах информация о товаре не относится к предмету заявленного спора, т.к. пробы закуплены/отобраны специалистами Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в магазине «Карусель» по адресу: <...>, тогда как приобретенный истцом по договорам купли-продажи товар не был предоставлен для исследования, а также не был возращен продавцу, что лишило ответчика возможностей по доказыванию ненадлежащего качества товара.

Каких-либо иных доказательств того, что товары были некачественными и права потребителя были нарушены приобретением указанных товаров, в материалы дела не представлены.

Таким образом, судья полагает, что истец ФИО2 не представил доказательств того, что продавцом не исполнены или ненадлежаще исполнены обязательства, предусмотренные действующим законодательством, применительно к заключенным договорам купли-продажи.

Кроме того, судья, исследуя обстоятельства возникшего спора в части расторжения договоров купли-продажи товаров по причине закрытия информации о товаре дополнительным штрих-кодом, отсутствия либо нечитаемости информации, к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что с учетом правоотношений сторон, подлежащего применению в деле законодательства, интересующая потребителя информация могла быть указана не только на этикетках (ярлыках) товара или потребительской таре, но и в документах, прилагаемых к товару, либо представлена потребителю иным способом, не запрещенным законом, в том числе и при непосредственном обращении к продавцу магазина в момент покупки товара.

Доказательств продажи товара с неполной информацией, а также обращения к продавцу при заключении договора купли-продажи с просьбой о предоставлении товарно-сопроводительных документов, доказательств того, что ему не была предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о приобретаемом товаре, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств о продаже ему товара с неполной информацией, а также обращения к продавцу при заключении договоров купли-продажи с просьбой о предоставлении товарно-сопроводительных документов, доказательств того, что ему не была предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о приобретаемом товаре, (ГОСТ, ТУ и другое)”, изготовителе не представлено и не имеется в материалах дела, на данные обстоятельства истец не ссылался и в направленных ответчику претензиях. С жалобами на действия продавцов магазина при покупке товара истец в компетентные органы не обращался.

Исследуя обстоятельства возникновения спора в части расторжения договора купли-продажи товаров: трусы мужские, трусы мужские боксёры, носки мужские, лосьен после бриться, в связи с нечитаемой или закрытой дополнительным штрих-кодом информацией об адресе изготовителя и импортера в РФ, отсутствия указанной информации и даты изготовления, знака таможенного союза, в связи с продажей товара без товарной упаковки, отсутствия информации о товаре на русском языке, судья приходит к выводу, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению, поскольку интересующая потребителя информация может быть указана не только на этикетках (ярлыках) товара или потребительской таре, но и в документах, прилагаемых к товару, либо представлена потребителю иным способом, не запрещенным законом.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договоров купли-продажи и взыскания в пользу истца денежных средств за товар не имеется.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец не привел каких-либо доводов и доказательств того, что отсутствие информации не обеспечило возможности правильного выбора спорных товаров. При приобретении товара покупатель должен проявлять должную степень заботливости, осмотрительности и внимательности, проверить предоставленную продавцом информацию о товаре, его отличительных особенностях, осмотреть товар до его приобретения, а также вправе требовать от продавца дополнительную информацию для того, чтобы сделать обоснованный выбор.

Как следует из содержания ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать незамедлительное получение в месте продажи товара информации о товаре, однако ФИО2 не воспользовался указанным правом, к продавцу не обратился. Доказательств обратному суду не представлено. ФИО2 ни перед приобретением товара, ни после заключения договора не потребовал от продавца необходимой ему информации.

При изложенных обстоятельствах, не усматривается нарушение прав потребителя ФИО2 как в части продажи товаров ненадлежащего качества, так и в части представления неполной информации о приобретенных товарах.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу ФИО2 ответчиком ООО «Икс 5 Гипер» материального ущерба в размере 2935,98 руб. в связи с заключением договоров купли-продажи от 12.08.2020, 20.08.2020.25.09.2020, 10.10.2020, 03.06.2021 и 09.07.2021.

В связи с изложенным, в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о расторжении данных договоров купли-продажи товаров, заключенных с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Ввиду отсутствия нарушения права ФИО2 как потребителя, не имеется оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 15455,29 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 630,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 1 к ООО «Икс 5 Гипер» о расторжении договоров купли-продажи от 12.08.2020, 20.08.2020, 25.09.2020, 10.10.2020, 03.06.2021 и 09.07.2021, взыскании материального ущерба в сумме 2935,98 руб., неустойки в размере 1% от цены товара по каждому из договоров, взыскании штраф в размере 15455,29 руб., почтовых расходов в сумме 630,04 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца через мирового судью со дня изготовления решения в окончательной форме - с 23.08.2023 года<ДАТА>

Мировой судья /подпись/ М.А.Кисурина