Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. <АДРЕС> ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника-адвоката Симоновой Л.К., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Максимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 19 час., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожителем <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята <ФИО2> реально, высказала в его адрес угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в подтверждение серьезности своих намерений замахнулась ножом в сторону <ФИО2>, чем создала реальную угрозу его жизни и здоровью. Действия и высказанные ФИО5 слова угрозы убийством <ФИО2> в свой адрес воспринял реально, и опасался их осуществления, так как ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, предпринимала конкретные действия для осуществления этой угрозы. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не представил суду возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой. Требования гл.32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, её семейное положение, состояние здоровья. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимой малолетних детей. Данное обстоятельство, по мнению суда, не является исключительным, и суд не усматривает никаких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО5, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность ФИО5 и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, обусловленности совершения преступления нахождением её в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено подсудимой в судебном заседании, которая пояснила, что злоупотребляет спиртными напитками, в момент совершения преступления находилась в сильной степени алкогольного опьянения, не контролировала свои действия и совершила преступление.

По месту жительства ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным напитками, (л.д.62), неоднократно привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства. С учетом обстоятельств дела, в целях эффективности наказания, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, учитывая личность подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Симоновой Л.К., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет федерального бюджета. Освободить ФИО5. от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Подкорытова