Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Удмуртской Республики <ФИО1> Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, имеющей водительское удостоверение <НОМЕР>, пенсионер, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении правонарушения за то, что <ДАТА3> в 08 часов 09 минут на автодороге <АДРЕС>, 48 км, водитель <ФИО2> управляя автомобилем <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства <НОМЕР> под управлением <ФИО3> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20 - Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения. В соответствии с части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> рассмотрено по месту его жительства, в связи с заявленным им ходатайством. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 08 часов 09 минут на автодороге <АДРЕС>, 48 км, водитель <ФИО2> управляя автомобилем <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства <НОМЕР> под управлением <ФИО3> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20 - Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения (л.д. 4); - схемой административного правонарушения (л.д. 5);
- дислокацией - проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге «<АДРЕС>» км 0+000 - км 63+241 (л.д. 6-9).
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами. На основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что <ДАТА3> в 08 часов 09 минут на автодороге <АДРЕС>, 48 км, водитель <ФИО2> управляя автомобилем <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства <НОМЕР> под управлением <ФИО3> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20 - Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.
Из справки о допущенных административных правонарушениях усматривается, что <ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истекли. С учетом вышеизложенного, личности <ФИО2>, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, <НОМЕР>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>