Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:28:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:28:51 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 1-25/25-9 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске - ФИО1, с участием государственных обвинителей: Михалевой О.В., Паникова П.С., Раченковой Е.Ю., подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Лакеенковой В.А., представившей удостоверение № 580 и ордер № АП-50-008894 от 07.10.2025, при секретарях Хотулевой Н.И., Брайловской И.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <****1>, <***3> рождения, уроженца г. Смоленска, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, ул. <****>, д. <****>, кв. 100, фактически проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. <****>, д<****>, кв. 49, участника СВО, награжденного государственной наградой, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах: 1 января 2025 г. в период времени с 17 час. 02 мин. до 17 час. 13 мин., находясь в магазине «Лента», расположенном в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают работники гипермаркета и другие покупатели, и они носят тайный характер для окружающих, не осведомляя о своих намерениях сопровождающее его лицо, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику товара, и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа поочередно взял с торговых витрин гипермаркета товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые сложил в пакет и спрятал под одежду, тем самым, попытавшись похитить: игрушку «WELLY», модель машины 11 см. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 699 руб., шоколад «RITTER SPORT» с йогуртовой начинкой и кусочками черной смородины и малины 218 гр. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 379, 99 руб., шоколад «RITTER SPORT» макарун с начинкой и пирожным какао 218 гр. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 379,99 руб., шоколад «RITTER SPORT» с начинкой бисквит/соленая карамель с печеньем 218 гр. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 379, 99 руб., шоколад «MILKA» с начинкой со вкусом карамель и цельным фундуком 270 гр. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 379,99 руб., шоколад «MILKA» арахис/воздушный рис 270 гр. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 379, 99 руб., набор стаканов «RCR Opera» для воды 350 гр., хрустальное стекло, розничной стоимостью 1 499,09 руб., набор стопок «RCR Timeless» 60 мл., стекло, розничной стоимостью 999,99 руб., а всего на общую сумму 5 098, 03 руб. Удерживая при себе похищенное вышеописанным способом имущество, ФИО2, минуя кассовые терминалы оплаты товара, не оплачивая товары, проследовал к выходу из гипермаркета, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками службы безопасности магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Лакеенкова В.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести, вину в совершении вмененного ему преступления признал, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), если при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При назначении наказания судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил неоконченное умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья отмечает, что ФИО2 ранее не судим, так как помилован на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.09.2022 г., является участником СВО, Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2023 награжден государственной наградой «За отвагу» (№ 153446), награжден медалями командования ЧВК «Вагнер» «За отвагу», «За взятие Бахмута», Участнику битвы за Бахмут «Бахмутская мясорубка», имеет благодарность Главы Луганской Республики Л.И<****2> Пасечника за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение Отечеству, председателем правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» Героем Российской Федерации ФИО4 характеризуется как отважный и умелый боец, принимавший участие в специальной военной операции в качестве добровольца, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, но в период с 25.10.2020 по 24.11.2020 и с 22.01.2021 по 18.02.2021 находился на лечении в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница».

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 июля 2025 г. № 681 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

С учетом изложенного, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у мирового судьи не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, характеризующие личность подсудимого материалы, факт трудоустройства без оформления трудовых отношений, материальное положение подсудимого, на которое он указал в суде, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого наказания, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует взыскать за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО2 <****1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с <***>) ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с 40101.810.2.00000010001, банк «Отделение «Смоленск» г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811603121010000140, УИН 18876725010010002185, наименование КБК: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет, наименование источника доходов: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2<****> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1 CD-R диск с записью камер наблюдения -от 01.01.2025 хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья К.А.<****>