<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31MS0004-01-2023-005737-32 дело № 5 - 1113 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 22 ноября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт РФ <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
21.10.2023 в 21 час. 50 мин., на 11 км автомобильной дороги <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района и области, Сиротенко в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сиротенко на рассмотрение дела не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался, своевременно и должным образом СМС - извещением. Давая расписку о согласии извещения посредством СМС - сообщений, в том числе и в протоколе об административном правонарушении, Сиротенко, выразил согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела таким способом (л.д. 7). Согласно детализации СМС рассылки о направлении Сиротенко сообщения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имеется отметка «Доставлено» 08.11.2023, поэтому в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», он считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки Сиротенко не сообщил, как и не заявлял ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина Сиротенко в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора дорожно-постовой службы (далее - ДПС), и иными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 21.10.2023 подтверждается, что 21.10.2023 в 21 час. 50 мин., в <...> км автомобильной дороги Разумное-Севрюково-Новосадовый Белгородского района, Сиротенко в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Сиротенко под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Сиротенко, по существу содержания протокола замечаний не имел. Водитель Сиротенко при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2023 (л.д. 3). При установлении у водителя Сиротенко признаков опьянения, инспектором ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,204 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Сиротенко, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от 21.10.2023 (л.д. 4, 4а).
Сиротенко согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с применением видеозаписи, о чём инспектором ДПС сделаны соответствующие отметки. Представленная видеозапись, применяемая инспектором ДПС при составлении в отношении Сиротенко протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 17). Рапортом инспектора ДПС от 21.10.2023, схемой места происшествия, протоколом об административном правонарушении от 21.10.2023, подтверждаются обстоятельства по несению службы 21.10.2023 и задержания в 21 час. 50 мин. на 11 км автомобильной дороги Разумное-Севрюково-Новосадовый Белгородского района в с. Севрюково, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Сиротенко, имевшего признаки опьянения. Последующего освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, а также обстоятельства составления материалов дела об административном правонарушении (л.д. 8, 9, 12). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Сиротенко в совершении административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Сиротенко нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для оговора Сиротенко, в суде не установлено. В действиях Сиротенко не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16). Действия Сиротенко мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сиротенко совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, Сиротенко управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Сиротенко в 2022-2023 гг. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 15). Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сиротенко, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся в признании вины изложенной при составлении соответствующего протокола об административном правонарушении. Сведений о наличии у Сиротенко инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у Сиротенко имеются малолетние дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Сиротенко, который после применения к нему наказаний за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении Сиротенко наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством не в максимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9925347102 выданное 11.02.2022) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>«а»); протокол 31 БА № 219334, УИН 18810431234290003756, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание ФИО1 на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2
Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>